Oriģināls｜Odaily Planet Daily

Autors｜jk

Ceturtdienas, 27. jūnija, vakarā pēc vietējā laika ASV pazīstamais amerikāņu medijs CNN rīkoja pirmās 2024. gada prezidenta vēlēšanu kampaņas klātienes debates. Šajās prezidenta debatēs ASV prezidents Džo Baidens un bijušais prezidents Donalds Tramps CNN studijā Atlantā piedzīvoja sīvu konfrontāciju. 90 minūšu garās debates iezīmēja pirmo tiešo sadursmi starp diviem smagsvara politiķiem jaunajā kampaņā.

Amerikāņu mediji debašu procesu kopumā uzskatīja par "lielu vilšanos". Salīdzinot ar politisko uzskatu paušanu, abu vīriešu diskusijas biežāk iekrita nepamatotās apsūdzībās un diskusijās, kuru pamatā bija nepatiesa informācija iespaids, ka Tramps noteikti uzvarēs. Pēc beigām Trampa uzvaras likme šifrēto prognožu tirgū Polymarket ir sasniegusi 65%, uzstādot vēl vienu rekordaugstu līmeni ar Baidenu saistītā Meme valūta BODEN ir strauji kritusies ar 24 stundu kritumu par 38,6%.

Pirms debatēm: Klūpot viens otram, tenkas lido visur

Pirms debatēm šo debašu norises vieta bija daudz mainījusies salīdzinājumā ar iepriekšējām. Saskaņā ar CNN oficiāliem avotiem, kampaņām nav atļauts mijiedarboties ar saviem kandidātiem 90 minūšu debašu laikā. Ņemot vērā, ka Baidenam šogad aprit 81 gads, bet Trampam – 78 gadi, vide bez atbalsta acīmredzot abiem ir milzīgs izaicinājums.

Abi kandidāti vienojās kāpt uz viena goda pjedestāla, un viņu vietas tiks noteiktas ar monētas mešanu. Mikrofoni paliks izslēgti visu debašu laikā, ja vien nepienāks kandidāta kārta runāt. Lai gan uz skatuves netiks atļauti rekvizīti vai iepriekš rakstītas piezīmes, kandidāti tiks nodrošināti ar pildspalvu, papīru un ūdens pudeli. Debatēs nebūs tiešraides. Daudzi no šiem iestatījumiem atšķiras no iepriekšējām debatēm.

Tiek ziņots, ka iemesls, kāpēc abas komandas piekrita šādiem nosacījumiem, bija tāpēc, ka tās jau bija viena otrai piekāpušās: Baidena komanda uzskatīja, ka būtu slikti, ja Tramps 2020. gada debatēs viņus traucētu, tāpēc bija nepieciešams, lai mikrofoni var ieslēgt tikai savā laikā, un Trampa komanda uzskata, ka Baidena vecums ir izraisījis sliktu atmiņu un reakcijas uz vietas, kas nepieļauj iepriekš rakstītas runas.

Tajā pašā laikā dažas stundas pirms debatēm daži plašsaziņas līdzekļi izplatīja ziņas, ka prezidents Baidens atteicās pirms debatēm veikt narkotiku testu (galvenokārt, lai noteiktu stimulantu un narkotiku lietošanu). Tāpēc daudzi X platformas lietotāji par šo lietu ir sacēluši traci, apgalvojot, ka Baidens var lietot stimulantus un citas narkotikas.

Debates: apsūdzības, Trampa meli, Baidens ir apmulsis

CBS News raksturoja debates kā "noteiktas pašreizējā prezidenta garajās atbildēs un bijušā prezidenta meliem un nepareiziem apgalvojumiem".

Kā ziņots, kandidāti atbildēja uz jautājumiem par ekonomiku, abortiem, Tuvajiem Austrumiem, 6.janvāra uzbrukumu Kapitolija kalnam, Trampa nesenajiem sodiem krimināllietās un citiem jautājumiem. Debašu sākumā Baidens pieļāva vairākas kļūdas, atbildot uz jautājumiem, un izklausījās tā, it kā viņš būtu zaudējis balsi, iespējams, tāpēc, ka viņš cieta no saaukstēšanās. Lai gan kopš tā laika viņa sniegums ir uzlabojies, viņš bieži zaudēja domu gājienu, centās skaidri paust savu nostāju dažādos jautājumos, runāja neskaidri un neizrādīja spēcīgu reakciju uz Trampa agresiju. Tas šokēja daudzus demokrātus. Kāds Pārstāvju palātas demokrātu loceklis apgalvoja: "Es nekad neesmu redzējis tādu paniku."

Attēls, kas ir plaši izplatīts X platformā. Avots:X

Turpretim Tramps izskatījās enerģisks, vainojot Baidenu par problēmām, kas saistītas ar viņa pilnvarām daudzās tēmās, taču viņš vairākkārt meloja par abortiem, nesen piespriesto kriminālo sodāmību un Baidena imigrācijas vēsturi. Pēc tam daudzi mediji publicēja debašu faktu pārbaudes un atklāja, ka Tramps izteica vismaz 12 "nepareizus paziņojumus, nepatiesus apgalvojumus vai pārspīlētus paziņojumus".

Ir vērts pieminēt, ka ar kriptovalūtu saistītie jautājumi šajās debatēs netika minēti.

Attiecībā uz makroekonomiku, lai gan abi vīrieši to pieminēja debatēs, viņu vārdi bija ļoti vienkārši. Nebija nekādas jaunas vai padziļinātas informācijas, bet tikai apsūdzības un apmelojumi. Ikdienā šeit tiek pārtverti daži no Trampa oriģinālajiem tekstiem debatēs, lai lasītāji varētu novērtēt:

(Saimnieks jautāja abiem kandidātiem par viņu viedokli par inflāciju)

Donalds Tramps:

Mums ir visu laiku lielākā ekonomika. Mūsu valsts nekad nav bijusi tik pārtikusi. Visi par to bija pārsteigti. Citas valstis mūs atdarina.

Mums ir COVID. Mēs iztērējām naudu, kas bija nepieciešama, lai izvairītos no tādas depresijas kā 1929. gadā. Kad tas viss bija izdarīts – mums gāja ļoti labi. Mēs saņemam daudz kredītu ekonomiski, mēs saņemam daudz kredītu militāri, nav kara, un daudz citu lietu. Viss noritēja ļoti gludi.

Taču mēs nekad nesaņemam nopelnus, un tas, ko esam pelnījuši, ir izkļūt no COVID. Viņa (un viņa, tālāk atsaucas uz Baidenu) noteiktie izpildes pasākumi ir katastrofa mūsu valstij.

Turklāt mēs esam atgriezuši valsti, kurā akciju tirgus faktiski ir augstāks nekā tas bija pirms COVID. Neviens nedomāja, ka tas ir iespējams. Vienīgās darba vietas, ko viņš radījis, ir nelegālā imigrācija un dabiskā atveseļošanās no COVID.

Viņam neveicās labi. Viņš uzvedās slikti. Inflācija iznīcina mūsu valsti. Tas mūs absolūti iznīcina.

Kāds lietotājs X platformā jautāja: "Vai pēc prezidenta debašu noskatīšanās ASV vēl ir cerība?"

Pēcdiskusija: Baidena koncepta mēmi krītas, bet arī Trampa mēmi krītas?

Reāllaika apstiprinājuma reitingi Trampam un Baidenam, avots: New York Times

Redzams, ka pēc debatēm vispārējais viedoklis ir tāds, ka Tramps uzvarēja debatēs neatkarīgi no impulsa, valodas raituma un citiem faktoriem. Pēc tam publicētā CNN aptauja arī parādīja, ka vairāk nekā 67% skatītāju uzskatīja, ka Tramps uzvarēja debatēs. Daži Demokrātu partijas biedri strupi teica: "Mums ir liela problēma."

Tajā pašā laikā Polymarket dati liecina, ka, turpinoties pirmajām vispārējām vēlēšanu televīzijas debatēm starp Baidenu un Trampu, Trampa varbūtība uzvarēt vēlēšanās prognožu tirgū ir pieaugusi līdz 65%, kas ir rekordaugsts līmenis ar skaidru pārsvaru (Baidens jau ir līdz 28%). Tāpēc tas var būt pozitīvs Trampa uzvarai un dažādiem saistītajiem īpašumiem (jo īpaši viņa NFT).

Turklāt dažādi ar Trampu un Baidenu saistīti mēmu žetoni ($ BODEN, $ BIDEN, vairāki $ TRUMP) pēc debatēm kritās, un kritums pamatā bija vairāk nekā 20% vai 30%, iespējams, tāpēc, ka vēlētāji Vispārējās neapmierinātības iemesls. ar abu cilvēku sniegumu neizslēdz iespēju, ka daži lielie investori debašu laikā nosūtīs.