Barronam Trampam nebija nekāda sakara ar Solanā balstīto DJT marķieri, saskaņā ar UMA — “decentralizētu patiesības mašīnu”, ko kriptovalūtu derību platforma Polymarket izmanto, lai atrisinātu strīdīgās likmes.

Taču lēmums nebija veiksmīgs ar Polymarket, kas trešdien paziņoja, ka ieviesīs "tuvējā termiņa risinājumu", lai "uzturētu tirgus un cenu integritāti".

Derību slēdzēji saderēja vairāk nekā 1 miljonu ASV dolāru par to, vai "pārsvarā pierādījumi liecina, ka Barrons Tramps bija iesaistīts Solana marķiera $ DJT izveidē".

Izredzes, ka Barons, iespējamā republikāņu prezidenta amata kandidāta Donalda Trampa dēls, bija saistīts ar žetonu palaišanu, 20. jūnijā sasniedza 60%. Taču šīs izredzes ātri mainījās, jo pierādījumi par viņa iesaistīšanos neizdevās īstenoties.

Lēmums tika pārsūtīts UMA — protokolam, kura mērķis ir atrisināt strīdus, izmantojot balsojumu, pamatojoties uz marķieriem. Citas vienības, kas izmanto UMA, ietver DAO balsošanas platformu Snapshot, kriptovalūtu apdrošinātāju Sherlock un Ethereum staking pētījumu vietni Rated.

UMA vēlētāji pirmdien pārliecinoši piekrita, ka 23. jūnijā pieejamais "pierādījumu pārsvars" neliecina par Barona iesaistīšanos.

"Es uzskatu, ka mūsu vēlētāji pastrādāja labi un rīkojās godīgi," DL News sacīja UMA dibinātājs Harts Lamburs.

"Tas bija neskaidrs, un vēlētāji uzskatīja, ka atbilde "NĒ" ir vismazākā sliktā atbilde sarežģītā situācijā."

Polymarket nekavējoties neatsūtīja komentāru pieprasījumu.

Likmes uz Barrona Trampa lomu

Frakas sākās pagājušajā nedēļā, kad izdevums Pirate Wires, kas koncentrējas uz tehnoloģijām un politiku, ievietoja vietnē X, ka "Tramps izlaiž oficiālu žetonu — $ DJT par Solanu", atsaucoties uz "sarunām".

"Barrons virzās uz priekšu," teikts tajā, atsaucoties uz Trampa 18 gadus veco dēlu.

Taču Trampa pārstāvji nekad nekomentēja DJT, radot jautājumus par ziņojuma precizitāti.

Polymarket derību slēdzēji bija skeptiski. Viņi ātri izveidoja divus derību tirgus: "Vai $ DJT ir īsts?" Un "Vai Barrons bija iesaistīts DJT?" Pirmie lūdza derību slēdzējiem veikt derības, vai DJT marķieri patiešām ir izveidojis Tramps, viņa ģimenes loceklis vai viņa darbinieki.

Martins Škreli, bijušais farmācijas vadītājs un riska ieguldījumu fondu pārvaldnieks, ātri kļuva par skaļāko teorijas atbalstītāju, ka kāds no Trampa orbītā ir iesaistīts DJT palaišanā.

"Vēl viens Trampa insekvents, vairāk par mani. Gaidāms vēl daudz vairāk,” Shkreli sacīja kanālā X, pievienojot saiti uz Bo Loudon, 17 gadus vecā Trampa aktīvista, ziņu, kas tagad ir izdzēsta un kurā teikts: “DJT IR VIENĪGĀ ĪSTĀ TRUMPA ZĪME.

Shkreli vēlāk atzina, ka bija “daļa no komandas”, kas aizņēma žetonu, taču viņš apgalvo, ka tas bija kopīgs darbs.

Runājot tiešraidē forumā, ko pagājušajā trešdienā X vadīja kriptovalūtu ietekmētājs Mario Navfals, Shkreli arī apgalvoja, ka Barronam Trampam pieder lielākā daļa žetonu un viņš ir vienīgais projekta labuma guvējs.

DL News nevarēja neatkarīgi pārbaudīt Shkreli apgalvojumus.

UMA balsojums

Kāda iekšējā persona, kurai ir tiešas zināšanas par lēmumiem saistībā ar Trampa kampaņu, DL News pastāstīja, ka kampaņa projektā nebija iesaistīta.

Pirate Wires dibinātājs un galvenais redaktors Maiks Solana piektdien aizstāvēja savu ziņojumu podkāstā.

"Es zinu, cik vien droši vien varu būt, ka Barrons Tramps ir iesaistīts tajā," viņš teica.

"Es nezinu, cik lielā mērā aizkulisēs, iespējams, ir karojošas ģimenes lietas, es nezinu, vai Mārtins ir iemesls, kāpēc Barons ir iesaistīts," Solana turpināja.

"Es varu jums tikai pateikt, no sava viedokļa, ka prezidenta dēls, bijušais prezidents Donalds Tramps, bija iesaistīts šīs monētas radīšanā, protams, tās izplatīšanā un popularizēšanā."

Jautājums par Barrona līdzdalību tika nosūtīts UMA. Protokola žetonu turētāji balso, lai atrisinātu faktu jautājumus, un doma ir tāda, ka kolektīvā gudrība ir labākais veids, kā iegūt patiesību.

"UMA vēlētājiem vispirms bija jāsaprot, kāds ir pierādījumu pārsvars," sacīja Lamburs.

"Tas ir patiešām neskaidrs un grūti pamanāms. Pēc tam viņiem bija jāizlemj, vai šāda veida pierādījumi bija publiski pieejami balsošanas laikā.

Debates norisinājās UMA Discord serverī, kur daži lietotāji teica, ka Solanas vārds bija pietiekams pierādījums Barronam, iespējams, ir iesaistīts DJT. Citi norādīja uz ekrānuzņēmumu, ko Shkreli kopīgoja X 20. jūnijā un kurā viņš apmainās ar ziņojumiem ar lietotāju, kurš apmeklēja “BT”.

"Vai mēs iekasējām nodokli par monētu?" BT jautā. Nav skaidrs, vai BT ir Barrons Tramps un vai viņi apspriež DJT.

Citi apgalvoja, ka Solana un Shkreli apgalvojumi nav uzskatāmi par "pierādījumiem".

"Es domāju, ka ir pārsvars pierādījumu tam, ka galvenie spēlētāji šeit ir sazinājušies ar Barronu Trampu," viens lietotājs rakstīja Discord. "Tomēr es nedomāju, ka ir pierādījumi tam, ka Barrons būtu bijis iesaistīts marķiera izveidē, un tas ir šī tirgus mērķis."

Shkreli un Solana, kas ir arī Polymarket investora dibinātāja fonda mārketinga direktore, ir nosodījuši UMA lēmumu.

“Pamatā šī sistēma ir tāda, ka daudzi cilvēki, kuriem nav reāla ieskata šajā tēmā, spekulē,” Solana rakstīja uz X. “Šīs spekulācijas kopumā ir paredzētas, lai iegūtu “patiesu” secinājumu par lielākoties privātu informāciju. Aizraujoši.”

Pagātnes strīdi ar UMA

Uzreiz nebija skaidrs, kāpēc Polymarket apstrīdēja UMA lēmumu. Bet tā nav pirmā reize, kad protokola lēmumu pieņemšanas process ir izraisījis strīdus.

Apmēram pirms gada UMA vēlētājiem tika lūgts izšķirt 2 miljonu dolāru likmi par to, vai ASV krasta apsardze ir atradusi zemūdens kuģi Titan, kas pazuda ceļojuma laikā uz okeāna dibenu.

Krasta apsardze atrada zemūdens kuģa gabalus un konstatēja, ka tas ir uzsprādzis inženierijas kļūmes dēļ, nekavējoties nogalinot visus piecus tā pasažierus.

Kamēr UMA vēlētāji nostājās to pusē, kuri bija saderējuši, ka Titāns tiks atrasts. Taču kritiķi sacīja, ka vēlētāju lēmums ir pretrunā ar smalko druku Polymarket derībās, kurā teikts, ka Titāna gabalu atrašana, "bet ne kabīne, kurā atrodas kuģa pasažieri", netiks uzskatīta par zemūdens kuģa "atrašanu".

Vai jums ir padoms? Sazinieties ar autoru aleks@dlnews.com.