Vitalik Buterin, Ethereum līdzdibinātājs, ir ieviesis jaunu rīku ar nosaukumu "Brīvības rīks".
Šī tehnoloģija, ko izstrādājis Rarimo Kijevā, ļauj Krievijas pilsoņiem anonīmi balsot tiešsaistē, izmantojot nulles zināšanu drošu tehnoloģiju. Tas nodrošina drošību un privātumu, neapdraudot balsošanas rezultātu redzamību.
Tehnoloģiju inovācijas autoritārās valstīs
Nesenā aplādei ievērojamie vadītāji Raiens Šons Adamss un Deivids Hofmans iedziļinājās stratēģijās, kuras izmanto autoritāri režīmi, piemēram, Ķīna un Krievija. Viņi uzsvēra šo valstu ievērojamos ieguldījumus savu stāstījumu izplatīšanā pretstatā liberālākai Amerikas Savienoto Valstu pieejai. Šī diskusija attiecās uz plašāku analīzi, ko veica ekonomisti Noah Smith un Vitalik Buterin, apsverot autoritāro valdību konkurētspējas priekšrocības salīdzinājumā ar liberālajām demokrātijām.
Smits atsaucās uz Frensisa Fukujamas piedāvāto teoriju grāmatā “Vēstures beigas”, kas savulaik izvirzīja liberālo demokrātiju kā galveno valdības formu. Tomēr Ķīnas uzplaukums, ASV vājās vietas un interneta transformējošā ietekme ir mudinājusi šo disertāciju pārvērtēt. Pēc Smita domām, lai gan liberālās demokrātijas izceļas ar informācijas vākšanu, izmantojot dažādus atvērtus kanālus, piemēram, tirgus un publiskas debates, interneta spēja centralizēt datus var mazināt šo priekšrocību.
Datu centralizācijas un pārvaldības izaicinājumi
Interneta loma datu centralizācijā varētu racionalizēt to, kā autoritārās valstis uzrauga sabiedrības noskaņojumu, efektīvi sadala resursus un ātri cīnās ar nemieriem — to ilustrē Ķīnas ātrā reakcija uz 2022. gada “baltās grāmatas protestiem”. Tomēr tas rada izaicinājumus arī liberālajām demokrātijām, kur dezinformācijas izplatība sarežģī pārvaldību un novirza politiķu uzmanību no politikas veidošanas uz cīņu pret viltus stāstiem un līdzekļu vākšanu.
Apspriežot monopolistiskās tendences informācijas kontrolē, Buterīns pašreizējo scenāriju salīdzināja ar Tomasa Hobsa "visu karu pret visiem", kur viņš ierosināja, ka autoritārie režīmi varētu sasniegt stabilus rezultātus, izmantojot centralizētu stāstījuma kontroli. Viņš kritizēja zemāko diskursa kvalitāti, kas novērota lielās platformās, piemēram, Twitter, kontrastējot ar konstruktīvākām sarunām mazākās platformās un privātu grupu tērzēšanu.
Tehnoloģiskā ietekme uz demokrātiskām sabiedrībām
Smits vilka paralēles starp internetu un drukāto presi, atzīmējot, kā agrākās tehnoloģijas sākotnēji samazināja informācijas izmaksas un veicināja liberālismu un sabiedrības sadrumstalotību, sniedzot labumu liberālajām demokrātijām. Tomēr viņš apgalvoja, ka pašreizējā dinamika ir atšķirīga, jo ieguvumi no samazinātām informācijas izmaksām ir samazinājušies, bet dezinformācijas izdevumi ir pieauguši.
Buterins apgalvoja, ka centralizētās sistēmas varētu būt labāk piemērotas ieguvei, nevis ražošanai, potenciāli dodot autoritāriem režīmiem priekšrocības nulles summas situācijās. Viņš uzsvēra, ka, vērtējot panākumus tikai pēc ekonomiskiem rādītājiem, var neņemt vērā plašāku ietekmi uz cilvēku labklājību. Cilvēkiem, kas dzīvo autoritāros režīmos, blokķēde varētu nodrošināt būtisku platformu drošai un privātai saziņai par viņu politiskajiem apstākļiem, kas ir daudz tālāk par vienkāršiem ekonomiskiem darījumiem.
Post Vitalik Buterin izlaiž jaunu rīku anonīmai tiešsaistes balsošanai pirmo reizi parādījās vietnē Coinfea.