[Īsa diskusija par Binance uzliktu naudas sodu un CZ atkāpšanos no amata]
▋ Ir pagājis gads, un ir daži stāsti, kas nav noslēpums
Pēc tam, kad CZ pagājušajā gadā atklāja SBF melus,
Pat loģiski runājot, SBF būtu jāuzņemas 100% atbildība (lietotāju līdzekļu piesavināšanās),
Taču realitāte tomēr nesastāv no racionalitātes, it īpaši, ja ir iesaistītas paša intereses.
Tāpēc daudziem cilvēkiem ir saprātīgi ienīst CZ.
Tiek uzskatīts, ka FTX sabrukums ir sadusmojis īpašu interešu grupu visā pasaulē:
Volstrīta.
-
▋Banku grupas ir arī kriptovalūtu turētāji
Lai izvairītos no nepatikšanām ar SEC, šie banku konglomerāti
Tāpēc es vispirms atradīšu dažus Bitcoin OG vaļus, parakstīšu privātu līgumu un pēc tam turēšu tos caur vaļa maku.
Attiecībā uz monētu iegādi meklējiet ārzemju uzņēmumu, kas ar to nodarbosies, lai naudas plūsma nebūtu saistīta ar jūsu banku.
Pēc tam lielākā daļa naudas tika ielikta FTX un nopelnīja 8% procentus. Visi zina turpmāko stāstu.
Tāpēc banku grupai, vienai no visvairāk skartajām iestādēm, kopš pagājušā gada tiek baumots, ka CZ maksās šo cenu.
-
▋Tā ir politika, nevis naudas atmazgāšana
Varbūt tas ir tāpēc, ka ir saņemtas ziņas no Bank of America,
Tātad, kad redzat, ka ASV ir sankcionējusi CZ, jūs automātiski skatīsities uz to no politiskā viedokļa.
Nevis jautājumiem, kas saistīti ar "atzīšanos un naudas atmazgāšanu", par ko runā lielākā daļa ziņu.
Pavisam vienkārša loģika: ja Binance šodien ir vainīgs, tad tiesas piespriestais 4 miljardu naudassods būtu jāpiešķir cietušajiem kā kompensācija;
Bet, ja tiek notiesāts par naudas atmazgāšanas likumu pārkāpšanu, naudas sods nonāk ASV valdības kabatās?
Sabiedrībā, kurā valda likums, nav šaubu par politiskiem nodomiem.
-
▋Viena puse ir nelikumīga, bet otra ir likumīga
Amerikas Savienoto Valstu rietumos Binance un CZ ir noziedznieki, kas pārkāpj nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas likumus;
Dubaijā Tuvajos Austrumos Binance un CZ ir juridiski vienradži, kas ir ieguvuši MVP darbības licences.
Kura likums, kura grēks? Tā vairs nav melnbalta līnija,
Runa ir par konkurenci par interesēm un politisko atriebību.
-
▋Centralizācija pret decentralizāciju?
Bitcoin radās no finanšu cunami, ko izraisīja Volstrīta ASV.
Tagad ASV nosaka sankcijas pasaulē lielākajai kriptovalūtu biržai.
Tāpēc cilvēki valūtu lokā tic "decentralizācijai"
——Intereses centralizētajās valstīs tiešām domā, ka var kontrolēt kriptovalūtu pasauli?
-
▋Pēc tumsas ir gaisma
Situācija, kurā CZ šoreiz tika sodīts, man arī atgādināja anime "Lelouch of the Rebellion":
Varonis pavadīja vairākus gadus, lai realizētu savu atriebības plānu, taču galu galā viņš apzināti padarīja sevi par sabiedrības ienaidnieku un aizgāja ar visu naidu.
Tas pats attiecas uz CZ vārdiem un darbiem valūtu lokā:
Lielais koks pievelk vēju un ir piesaistījis daudzu cilvēku naidu.Tagad tas caur šo lietu noņemts no skatuves.
Uz virsmas viņš skumji atkāpjas, un Binance zaudēs savu slavu.
Bet patiesībā tas ļauj Binance (patiesībā CZ) ienaidniekiem iegūt to, ko viņi vēlas.
Liekot šiem cilvēkiem justies tā, it kā viņi būtu pabeiguši pagrieziena punktu savā atriebības plānā, nākotnē tiks samazinātas (vai pat likvidētas) darbības pret Binance.
(Lielākais ienaidnieks CZ ir atkāpies. Binance nav iespējams sagraut. Kriptovalūtas joprojām būs vajadzīgas nākotnē)
Dark Art of War: Jaunais meistars upurē savu galvu.
Pēc tumsas nāk gaisma.
Sprādzienbīstamai kompānijai ir vajadzīgs varonīgs vadītājs, kas vadītu komandu pasaules iekarošanai.
Ilgtspējīgam uzņēmumam ir jāspēj pārvaldīt pasauli pat tad, ja varonīgā līdera nav.
Ja sapratīsi, tad sapratīsi (smejas).
