作者：Liang
综述
Web3基础设施本身的能力和开发体验决定了开发者的adoption，也决定了对应的应用生态的繁荣, 没有比特币的omnilayer，就没有USDT, 没有consensys等基础设施（metamask，infura，etherscan），以太坊就没有DeFi，NFT的繁荣，而没有Layer2和新的高性能公链，就很难实现。
目前全球大概有2万名活跃的Web3开发者，相比较下，全球大概有2000万活跃的开发者，因此改善Web3开发者体验，onboard更多web2开发者，创建增量市场，有巨大的潜力和势能。
从另外一个角度看，存量开发者的主要限制是当下Web3的技术组件所能实现的场景极限和可能性。而最大的局限之一莫过于动态数据存储。智能合约作为目前主流的去中心化mutable数据存储方式，有着读写性能慢和价格昂贵的明显缺陷，以至于合约开发者不得不学习Solidity Gas Golfing。而静态数据存储如Filecoin, Arweave目前主要的使用场景是存储类似NFT metadata和图片，不能满足开发者对动态结构化数据读写的需求。换一个说法的话，对于链下的去中心化动态数据存储，同时具有好的开发者体验和功能的方案，目前并不存在。
Farcaster vs Ceramic
市场中最接近的协议莫过于Farcaster和Ceramic，他们类似去中心化数据网络的比特币网络和以太坊。
Farcaster 是去中心化社交协议，协议实现除了身份fid和用户名fname通过链上的NFT来实现之外，通过链下去中心化节点网络（hubs), 和针对具体社交场景的6种数据类型（CRDTs，一种可以通过merge不同版本数据，实现最终状态一致的数据结构），实现了一个体验非常接近web2社交应用体验。
Farcaster也实现了去中心化的链下数据网络，但最主要的区别是Farcaster只支持6种数据类型，而开发者没有办法根据自己的需求和场景定义新的，定制化的数据类型。而一般开发者如果想开发新的社交协议，如果没法复用farcaster的6种数据类型，重新开发或者fork代码来实现一整套新的去中心化数据网络是非常困难的（farcaster已经获得3000w美金融资，去中心化节点在开发两年之后仍没部署主网）。
Farcaster的优势在于目前在社交场景有非常有活跃的社区，网络也稳定，这些优点吸引了很多第三方开发者在Farcaster协议中实践，利用现有的去中心化数据存储能力和现有用户的网络效应。
Ceramic 是去中心化链下数据存储的，优点是相对链上的高读写性能，和低成本（没有gas）。为实现最大化的通用性和数据可组合性，Ceramic让开发者可以创建自定的数据类型，来应对各种应用场景，如社交，工具，内容类应用。而最主要的场景主要是重数据读写，并因为完全不适合在链上实现的场景，这当然少不了社交场景。
Ceramic作为一个通用的可以定义数据类型的去中心化数据存储层，有如下几点特性：
数据可以更改（mutable data），这里是与Filecoin，Arweave的区别
注重结构化数据（例如JSON）
支持灵活的，可自由定义的数据类型（开发者可以根据场景定义新的数据类型，区别于Farcaster）
但Ceramic目前最大的问题在于开发者体验比较差，本身系统的稳定性还有改进的空间，这点非常类似于16，17年的以太坊。
总结下来，Farcaster对C端用户来说有场景，对开发者来说系统稳定，但是致命的缺陷是数据类型不可扩展. Ceramic作为通用数据层需要第三方开发者实践具体场景，但是目前开发者体验差，网络不稳定。
破局
综上，要让链下去中心化数据这个刚需场景最终完善，需要解决两大挑战：
给用户提供基础设施类应用，让可迁移的数据的价值更明显。正如MetaMask, Etherscan 在以太坊生态的意义
改善开发者体验，提供更稳定的协议支持
目前该领域还属于蓝海，相关项目有DHVC投资的US3R Network等，该项目是开发平台和DApps生态系统，也是Ceramic生态系统中唯一开源的数据浏览器提供者，它提供了一整套集成工具包，包括数据钱包、数据浏览器和开发者控制台以及协议增强，使得开发人员可以轻松地在Ceramic上构建应用程序。
链下去中心化数据任重道远，同时也是Web2向Web3发展的必备工具，这个领域的发展将直接奠定Web3项目的格局，也为数据的价值回归铺平了道路。
