链上分析公司 Glassnode 透露了比特币累计总量中有多少反映了“真实”交易。Glassnode在其**的周报中讨论了在比特币价格突破 100,000 美元大关后，比特币网络的一些核心指标如何。

这些指标包括“转账量”，它衡量每天参与区块链交易的加密货币总量。下面是分析公司分享的指标图表，显示了该指标的累积值在资产历史过程中的变化情况。

从图表中可以看出，比特币累计转账量（绿色部分）在上一个周期中急剧上升，但在这个新周期中有所放缓。尽管如此，该指标仍在继续增长，目前已突破 131 万亿美元大关。

请注意，这里的交易量是根据网络上执行给定交易时的美元价值计算的，而不是使用按当前汇率转换为美元的 BTC 总交易量。

在同一张图表中，Glassnode 还附加了另一项指标的数据：实体调整后的转移量。该指标计算不同实体之间发生的累计转移量。

此处的“实体”是指分析公司确定属于同一投资者的一组地址。同一持有者的地址之间的交易与更广泛的市场并不真正相关，因此实体调整后的指标往往能更准确地反映交易活动。

Glassnode 指出：“经过实体调整后，过滤后的转账额为 11.63 万亿美元，仅占总额的 8.86%。”这意味着，只有不到 9% 的比特币总交易量涉及经济性质的转账。

这是否意味着大多数 BTC 活动都是“假的”？答案取决于如何定义“真实”活动。如果用交易数量而非交易价值来衡量活动，那么网络的图景就会大不相同。

下面是来自同一报告的图表，显示了加密货币的累计交易计数数据，包括未过滤版本和实体调整版本：

看起来这两个指标之间的差异不是太大 | 资料来源：Glassnode 的 The Week Onchain – 2024 年第 50 周

如上图所示，比特币未经过滤的交易数量虽然仍然较大，但与实体调整指标并没有太大差别。

这意味着不同实体之间的 8.4 亿笔转账仅占转账量的 8.8%。这里的要点自然是，交易量的膨胀来自中心化交易所的内部管理，因为这些平台持有大量资金，因此其交易量也往往很高。

虽然此类转账可能不会对比特币的价格走势产生影响，但从网络的角度来看，它们仍然是“真实”交易，对矿工交易费收入产生明显影响。在撰写本文时，比特币的交易价格约为 101,100 美元，过去一周下跌近 2%。#比特币战略储备