解决比特币的三大风险需要中本聪出来
祝维沙 2024年11月18日
比特币下半场玩法变了
2024年1月现货比特币ETF获批。比特币一路上涨，各种预测层出不穷，市场充满了乐观情绪，而加密货币的名人Arthur Hayes发表了一篇文章，对基金的进入强烈不满，说比特币已死。他们心中的比特币死了。他看到了风险。
比特币在大资本的加入后所有的游戏规则就改变了。其实我在比特币自然成长曲线一文中说第四周期是拐点周期，比特币开始了上半场到下半场的转换。现货ETF就是促成拐点的事件。上半场的目标是货币发行，下半场的目标是解决比特币的实际应用问题。
下半场实际上是开始了一场金融革命，这不是上半场的技术专家们所擅长的。优秀的金融、应用产品专家和政治家在下半场登上了舞台，当然，风险也随之发生了变化。
中本聪的114万比特币等上半场的问题不再是主要风险
上半场有一种观点，中本聪不能出来，否则114万比特币抛向市场，市场接不住。“2024年第一季度有近1015家机构持有约117.2 亿美元比特币现货 ETF 。而这占比美国BTC ETF（包括GBTC）总市场约23.2%”。一个季度有509亿的成交相当于100万左右比特币的换手，到4月底基金已经有超过100万比特币的纯换手。也就是4个月足以把中本聪手里的比特币换一遍。全球股票和债券的总价值为 255 万亿美元以上，由于主流资金参与，承接中本聪的比特币的能力和上半场完全不同。
上半场中本聪有法律风险，川普承诺比特币免税，川普总统是说到做到的个性，随着他的当选，中本聪的法律风险在下半场可以认为已经解除。川普总统十分幽默地说要保护马斯克这样的天才，我想这也同样适用于伟大的中本聪。
在上半场，中本聪被塑造成神，市场认为如果他作为人现身，由于人会犯错，因而会影响比特币的价值。到了下半场，比特币发行基本结束了，系统成熟稳定，社区机制运行了12年。比特币系统的核心思想是不变，中本聪发挥技术作用的余地很小，小修小改可以，方向不可能改变。所以需要中本聪发挥的作用已经不是解决技术问题。
如果是一门宗教，有一套学说，成神还有道理。比特币在中本聪离开时并没有一套比特币的学说，引发后人争相对比特币做出各种解释，但都是盲人摸象。去中心化区块链是从技术面理解，真正从金融角度理解比特币的文章不多。说句难听话，对“比特币：点对点的现金系统”的金融含义都鲜有人解释。
上半场中本聪不出来是对的。在一个圈子都知道中本聪是谁，很多人无私地保护他，保护比特币系统非常令人尊敬，如尼克萨博、哈尔芬尼、亚当贝克等。一大批信仰者成立了中本聪保护组织，利他主义的程序员维护了比特币系统的稳定。比特币幸运地走到今天，能够让大资本看上，应该感谢核心参与者的无私奉献。也应该感谢上帝，在法币面临困境时，出现了中本聪一众精英，出现了加密货币。加密是技术，货币是金融，技术和金融的结合，这个定义要比“去中心化”和“区块链代表互联网金融革命”要准确得多。
下半场是金融革命，是生产关系的变革，在后续文章我会介绍什么是中本聪的互联网定义。用现行的比特币圈内的顶层观点，也就是比特币原教旨主义，只能得出比特币已死的结论。比特币会死吗？中本聪的离开，产生了社区决策机制，人类生生不息，它会新生！
下半场出现了新的风险，主要有三个。
比特币的三大风险
1. 比特币挖矿集中度的风险。图1红线是算力，黄线是比特币的价格，2024年10月28日全网最大算力是724EH/S。大资金进入改变了算力曲线的形状，当比特币持续在成本价附近徘徊，矿工的利润不能够投入再生产，算力会向大资本手中集中，比特币如果算力被控制，有大幅降低比特币的价值的可能。
图1 比特币价格和算力的走势 随着川普总统当选，比特币价格上升，会缓解垄断到来的时间，但是趋势是不变的。对大资金垄断的担忧，应该是Arthur Hayes看到的风险之一。出现算力垄断是中本聪早年没有预见到的，这种垄断需要制衡。当算力之间的制衡不足以制约垄断的产生时，就需要依靠外部的制衡机制。当然，根据中本聪的观点，能好好挣钱为什么作恶？但是这仍然是不确定的因素。既然有不确定因素，就必须提前准备处理方法。
2. 比特币维持人员减少的风险。占有挖矿软件98%以上市场份额的“比特币核心”从最初17人降到4人只用了15年不到。往后降到一人可能性很高。一人会如何？这就是程序员垄断。比特币系统有两个触发点：“把-有限自由中继（limitfreerelay）部分留作开关”，“安全模式仍然会在较长的（更大的总PoW）无效区块链出现时被触发”。引自中本聪。触发的条件是什么？我不是程序员我不懂。如果系统被一个人控制，此人又不是中本聪，如果被竞争者收买，或者加入了可能的不正当竞争……前景不敢想。
3. 比特币用户持有者对比特币系统无权。进入下半场，持币的主力是用户，却对比特币的记账系统没有一丝一毫的发言权。股市虽然属于传统金融，其运行规则下都不会有如此荒唐的事。
互联网金融革命需要中本聪再次发挥作用
《比特币：点对点的现金系统》，翻译成金融术语是点对点的M0系统。M0在金融领域代表现金。从金融的角度比特币相当于央行的M1。央行货币叫基础货币。在比特币系统没有基础货币的概念，它上链就无泡沫。不存在商业银行信用对货币的放大产生泡沫的情况。中本聪比特币首发说明里说出了他的目标是：创造无泡沫金融系统。对此可以参看我的文章《后记：新世界需要一个刻度不变的金融标尺》
中本聪推出比特币，互联网不再是金融的工具而是对金融体系的变革。对此另文解释。
如果说中心化的互联网是1.0，那么中本聪的互联网是2.0。突出的特点是社区决策。社区是适合互联网2.0时代的组织形式。它的特点是解决用户既是消费者也是项目价值贡献者问题。
比特币现在的社区是Amir Taaki于2011年在BIP 0001中提出，并由Luke Dash Jr.在BIP 0002中对其进行了扩展。主要解决中本聪离开的程序改进问题。社区是自然形成的，经过加密货币众多人员的实践积累了丰富的经验，形成了互联网时代治理结构的雏形。比特币社区的缺点是没有用户参与，社区的形态不完整。
要解决上述三个风险光有完整社区也是不够的，还要有基金会。像以太坊一样收交易费的一部分。这次美国比特币政治行动委员会的助选表现了强大的力量，助选54人，40人当选。利用4000万广告，反转一个席位，整个大选最终有超过270位对比特币友好的美国众议员当选。当然如果没有钱肯定不行，你的声音听不到。这次美国大选马斯克表现突出，可惜加密货币没有这样的代表人物代表加密货币发声。只有中本聪有此地位，加密货币的代表人物非中本聪莫属。
作为基金会的组织形式，程序员、算力方和用户各自组成社区。各社区选举代表，由9人组成基金会决策委员会。决策委员会是常设机构相当于董事会。决议由各个社区执行。有一个很小的办事机构，应该小过以太坊基金会。程序员两票，算力方两票，用户四票，中本聪一票。社区控制比特币系统，维护人员有收入，人员不再减少，垄断不能形成，保证比特币的长治久安。中本聪对三方面都有巨大的影响力，担任这个首任主席非中本聪莫属。
这个想法也不合Arthur Hayes们的胃口，因为存在中心。比特币是系统，系统对抗熵增必须有序，比特币像黄金但它不是黄金。黄金不存在系统，可以无主。但是由于无主，当时的英国政府说推翻就推翻。只有结合各方力量自己也有力量才能长治久安。比特币作为系统就是有机体，就需要治理结构，社区治理是互联网时代的组织形式。推翻不公平法币制度实现公平的新世界，需要领头羊。如果当年没有华盛顿的领导，会有美国吗？我也呼吁川普政府，请中本聪做经济顾问，帮助人工智能和加密货币的发展。
至于中本聪是谁，我的系列文章《请出中本聪迎接新世界》是一个逻辑推理，说得很清楚了。
原文链接#btc @DW20 @zhuweisha21
