“因为贝莱德的ETF净流入中套利资金占比较大”
我确实无法理解画师这个结论是如何得出来的，
我很困扰，我对于数据类的东西很疑惑，
我需要一个的确定性，否则我无法信任此类数据。
对于这个我直接查阅了贝莱德的iBIT的招股书，
第一个核心问题：贝莱德的ETF是怎么管理的？能否去做一个时间差，用投资者购买的ETF资金时间差去做一个套利操作，或者是自己低点买入，然后高点卖给投资者？
其中第一页已经有了说明，原文如下：
The material terms of the Trust are discussed in greater detail under the section “Description of the Shares and the Trust Agreement.” The Trust is a passive investment vehicle that does not seek to generate returns beyond tracking the price of bitcoin.
信托基金的主要条款在“股份和信托协议说明”部分中有更详细的讨论。信托基金是一种被动投资工具，不寻求通过追踪比特币价格以外的方式获得超额收益。
This means the Sponsor does not speculatively sell bitcoin at times when its price is high or speculatively acquire bitcoin at low prices in the expectation of future price increases. It also means the Trust will not utilize leverage, derivatives or any similar arrangements in seeking to meet its investment objective.
这意味着发起人在比特币价格高时不会投机性地出售比特币，也不会在价格低时投机性地购买比特币以期望未来价格上涨。这也意味着信托基金不会利用杠杆、衍生品或任何类似安排来实现其投资目标。
第一个问题，通过招股书的说明已经明确，贝莱德不会使用任何杠杠、衍生品或者任何类似安排来实现其投资目标，这当然包括所谓的“套利”
第二个问题：贝莱德的ETF净流入中套利资金占比较大，套利资金占比到底有多大？有没有一个准确的百分比数字？是50% 80% 90%？
通过招股书第一页的说明，也就没有第二个问题了。
如果贝莱德ETF是这样的话，其他的ETF也是如同贝莱德一样，大家有兴趣可以自行查阅富达等其他BTC ETF 的招股书。
招股书已经讲的明明白白了，当然很多阴毛论又来了，贝莱德自己可以私下去做“套利”，反正用户也不知道。
那么问问GPT，如果贝莱德自己不遵守招股书的约定，会带来什么样的负面影响？
如果贝莱德（BlackRock）不遵守招股书中的约定，可能会面临多种惩罚和法律后果。这些惩罚可以包括但不限于：
监管处罚：美国证券交易委员会（SEC）可能会对贝莱德进行调查，并对其施加罚款或其他形式的制裁。
如果违反了商品期货交易委员会（CFTC）的规定，贝莱德也可能会受到CFTC的处罚。
民事诉讼：投资者可以对贝莱德提起民事诉讼，寻求赔偿因其不遵守招股书约定而造成的损失。
集体诉讼：如果有大量投资者受到影响，他们可以联合起来对贝莱德提起集体诉讼。
声誉损失：违反招股书中的约定会严重损害贝莱德的声誉，影响其在金融市场的信誉和地位。
这种声誉损失可能会导致客户流失和业务机会减少。
市场反应：如果市场认为贝莱德未能遵守招股书的约定，其股票价格可能会下跌，从而对公司市值造成负面影响。
内部惩罚：贝莱德内部可能会对相关责任人进行处分，包括解雇、降职或其他纪律措施。
相对于BTC这么一点套利回报率来看，贝莱德是否有必要冒着这么大的分险尤其是SEC的监管和重拳去做这么一点所谓的“套利”
#BTCETF #BTC
☺️☺️☺️
