关于意图的文章，经常关注我这一块内容的朋友应该都有留意到过，今天我将基于过去的一些观点做延伸，希望本篇文章可以从理论到实践的帮助你理解[意图]这一概念，以及目前的热门意图应用DappOS如何使用的教程。
1. 关于意图🔻
在我们传统的链上应用访问中，会有着较为复杂的交互步骤，例如我要到链上使用一款生息产品，那么我就要经历：
（1）准备好足够的GAS然后将资产提到链上
（2）在钱包软件上找到对应的应用
（3）接着授权+注入资产
（4）等待赎回期结束后提取资产
而这些步骤的前提是单链的场景下，如果你需要完成跨链的操作访问，你还需要考虑寻找到跨链桥应用和准备多条链GAS的问题。
意图本身是最多被应用于DEX领域，最简单的例子就是在meme季当中，我们使用某款TG BOT，向对方发出：我需要购买xx链xx代币的需求时，对方就自动化执行了这个意愿，并反馈给我们最终的结果。
应用到其他领域，举个更容易理解的例子，例如我上个月订机票的时候，就通过微信在发出我的需求意图，然后微信的搜索给我反馈了如下的结果：
这就是意图的应用场景，一句话总结其实就是通过自动化执行，来简化我们用户需要自己的探索的一些过程。
2.基于意图的构建🔻
应用基于意图的设计有两个主要好处：
（1）用户体验——丝滑且高效
用户只需要表达意图，然后由协议去解决这个用户意图背后的其他所有问题。 因为即时流动性的应用，使得交易的过程不需要像平时链上交互一样等待几分钟才能完成一次交易；
总的来说，意图会进一步降低用户(无论是增量或是存量)的理解门槛，从而产生大多数 Web2 应用程序可以赋予用户的“一键式”感觉。
（2）专业化执行——协议的构建者通常是专业的做市商
需求垂直的求解器能够更好地促成交易以实现链上的最佳执行。交易批量处理和订单匹配等其他功能使意图执行更具有资本效率
-对于用户：避免了常识性错误、资源浪费和比较难理解的链上体验
-对于应用程序：复杂的交易路径不再依赖简单、GAS效率低下的合约
在这个领域中，比较知名的项目有DappOS、COW Protocol以及Cashmere等，它们都是聚焦在偏向于交易的范畴。
这些协议的意图构建方式，主要依赖于三个方面：
（1）意图表达——用户在应用程序上指定所需的结果。例如，在桥上，用户可能会说他们想将 Arbitrum 上的 1 ETH 兑换成 Optimism 上的 1 ETH。
（2）意图执行——求解器在拍卖中竞争，确定执行用户意图的最有效方式。获胜者（例如，Across 中的中继者）满足请求（向 Optimism 的用户发送 1 ETH）。
（3）意图结算——求解器通过其服务获得报酬（例如，在 Arbitrum 上接收用户的 1 ETH + 少量费用）。意图协议证明意图已得到满足。然而，这只是解决的一方面。
更大的前景是，意图结算还有助于解决者在链和资产之间进行资本再平衡。
这里面涉及到一个概念——[求解器]，在结尾的部分我会侧重的去展开描述给对底层逻辑更加感兴趣的朋友。
但里面的执行环节是通过各个求解节点竞争完成的，这和我们普通的交易上链请求是供需颠倒了过来：
（1）区块链节点会优先处理手续费报价更高的交易批次
（2）而求解器节点通过竞争，有可能会让你的手续费支出更加少
这也是为什么我在开头说：意图这一叙事，重构了用户和应用乃至底层链的交互逻辑。
3.详解DappOS🔻
上图是我此前所统计的做意图概念的协议，而本篇内容主要介绍的是里面唯一绿色LOGO的协议——DappOS。
它目前也是市场最具有活跃度和影响力的意图协议之一，其在今年3月的A轮融资中，以3亿美元的估值募集到了以Polychain为主的1530万美元，在此前的两轮种子轮中先后获得了Binance Labs及红杉的支持。
DappOS作为一个意图执行网络，将特定的意图打包成产品放到前端供用户选择，求解器通过质押的方式来为访问的用户反馈所需要的结果，尤其是创新性的引入[意图资产]这一概念，简化了用户需要执行的细节，提供了更加丝滑的资产生息方式。
最重要的是，这个生息是自动执行且是活期的，举个例子来说，在日常的交易过程中，我们总是会有两种不同的账户状态：持币&持U
（1）持币：例如DappOS可以让你在持有ETH的同时，获取来自一些链上收益协议乃至质押节点的利息收益
（2）持U：同理，你可以在持有U的同时，获得利息，且这个U依旧能够正常使用
之所以举这两个例子，是因为这里产品的逻辑其实是和交易所所提供的[活期理财]产品差不多的，只是DappOS目前看来，所提供的利率相对较高并且也和交易所一样可以作为一个跨链中转站。
-使用教程🔻
我做了个简单的教程，刚好Web3钱包里还剩有一些零钱：
（1）在钱包的[发现]功能栏里搜索[DappOS]或者直接钱包发现页和首页都可访问(①)
（2）链接钱包(②)后点击赚取界面(③)，可以通过上图箭头所指的两个地方访问，可以根据利率选择对应的资产(④)
（3）完成交互后即可将普通的资产封装为[意图资产]
（4）随后你还可以将这个[意图资产]任意提取到支持的其他链当中
（5）你还可以直接将币冲入应用内的收款地址：视频教程跳转🗝️
例如我本身是通过BNB Chain存入的资产，在变成意图资产后，我需要在ARB链上使用USDT，那么我可以选择直接将这个意图资产USDT提到ARB链上，不需要像其他的协议一样去进行赎回-等待等操作，一键提取
最重要的是，我还不需要另外准备GAS，直接从本身的交易请求数额中划扣，我还对比了一下我们使用普通跨链桥，从BNB Chain跨链到Arbitrum，所需要的费用大约在0.5U左右，使用DappOS作为中转，还相对便宜~(⑤vs⑥)
4. 意图的一些潜在挑战🔻
每隔一段时间，市场上就会出现一个敢于改变行业现状的新想法，意图不是最近才提出的，但却是一个提出一段时间后逐渐被实现的概念。意图实现的底层是一个被称作求解器的节点，它们也是处理用户实际执行的设施，这种设施在DappOS里三四十个
在理想的状态中，解决一个实际的意图是一个需要竞争的环境，这些服务的提供者会努力以最便宜的价格实现意图。然而，成为求解器存在一定的进入门槛：
（1）质押要求 – 例如成为DappOS的求解器就需要有一定的质押要求，其他的协议也是如此
这些质押要求的存在是为了阻止恶意行为，这是一件好事。但问题是，押注可能会成为参与的最大门槛，特别是对于可能没有充足资金的小型参与者来说。
dappOS提出了一个被称作乐观最小质押（OMS）的方案，这是一种非常适合意图协议的设计。OMS要求每项任务都与预定义的价值和失败时的潜在补偿相关联，允许在验证结果之前执行任务。如果任务失败，网络通过共识过程对责任服务提供商进行惩罚，确保要么用户提交的任务执行成功，要么用户得到预先规定的补偿。
对于DappOS的服务节点来说，他们只需要质押略高于未完成意图任务总价值的最小保证金，就可以参与竞争，这种设计增强了网络在处理多样化用例时的效率和安全性。
（2）中心化问题——许多基于意图的协议都是需要经过主体许可的，这意味着该系统有可以决定谁可以参与的主体，这些通常是以白名单的方式，不过据DappOS的文档描述，它们自身并不参与到服务节点的竞争当中。
有主体的影响，除了考虑利益之外，还优先考虑执行质量，确保只有可靠的求解器才能参与。这种方法有助于协议提供流畅且值得信赖的用户体验，保证面向用户的执行质量。但是，虽然中心化的许可设计有其好处，但它也限制了更多的外部求解器参与竞价。
（3）复杂性的成本——需要不断地更新以实现最新的跨链意图
随着链的数量不断增长，使得求解器很难在一夜之间就在流行起来的链之间完成响应，基于意图的协议是市场上相对较新的解决方案，并且随着新叙事的出现需要不断应对发展，这需要求解器端频繁更新，从而增加了另一层复杂性。
（4）高固定成本——编写复杂的代码、管理每个基于意图协议的自定义集成、维护跨链资产库存、处理 RPC 成本、维护专用硬件以赢得性能优势
（5）激励措施——从理性的角度，求解器并不是为了慈善而参与到某个意图系统中，他们需要看到投资回报来证明他们的参与是合理的，也就是说一些协议需要又足够的用户市场，才能够吸引到求解器的加入，但这里面其实存在着逻辑悖论，但目前似乎多数的协议在空投预期的加持下，解决了这个问题
意图这个概念现在还处于早期阶段，只有时间才能证明基于意图的设计理念是否会成功。但有一件事是明确的：有了意图，解决方案将持续垂直向用户端。
感谢你的阅读，希望本篇内容可以帮助到你理解意图这一概念是什么~