2024年7月27日，在纳什维尔举行的比特币会议上，美国政治舞台上出现了一个引人注目的新议题。美国参议员Cynthia Lummis，以其对加密货币的支持而闻名，提出了一项大胆的提议，将比特币纳入美国政府的储备资产中，以稳定美元价值并抑制通胀。这一举措再次将比特币推向了作为国家战略储备资产的可能性。
本文将深入探讨比特币战略储备法案的细节，评估其对美国经济的潜在影响，以及比特币如何在美国经济中扮演更广泛的角色。
比特币或成美国经济战略新储备
在她的初步声明之后，Lummis参议员于7月31日正式提出了比特币战略储备法案。这项法案的目的是为比特币设立一个专门的储备基金，确保其在不同地理位置的安全。该计划建议政府在五年内购买比特币，并至少持有这些资产20年，其最终目标是减少国家债务。与此同时，截至8月1日，美国的国家债务已经超过了35万亿美元。Lummis参议员表示，这一战略储备有可能帮助美国在2045年前将国家债务减少一半。
在同一个会议上，两位政治重量级政治竞选人物，前总统唐纳德·特朗普和独立总统候选人小罗伯特·肯尼迪，也表达了对美国比特币储备的支持。特朗普承诺，如果政府持有比特币，他不会出售这些资产。而肯尼迪则提出了一个更为激进的方案，建议每天购买500个比特币，直至积累到400万比特币的储备。
尽管Lummis参议员承认，她的法案在2024年大选前通过的可能性不大，但政治界对比特币的兴趣日益增长，这标志着政府对这一新兴资产类别的态度正在发生转变。
随着比特币逐渐成为全球金融体系中不可忽视的一部分，美国政府是否应该将其纳入战略储备，以应对未来的经济挑战，这已经成为一个值得深思的问题。
解秘《2024年比特币法案》
近期参议员 Lummis 提交的《2024年通过优化全国投资促进创新、技术和竞争力法案》，简称《2024年比特币法案》，提出了一项全面的战备计划，旨在将比特币整合进美国的金融体系，以促进创新、技术和竞争力。
该法案的核心是比特币购买计划，预计在五年内每年购买最多200,000枚比特币，累计达1,000,000枚比特币。这些比特币将被纳入战略储备，并至少存放20年，以确保在市场波动时的稳定性和安全性。
法案强调了安全措施的重要性，要求财政部长与国防部长和国土安全部长协商，采取先进的物理和数字安全措施来保护战略储备。此外，为了确保透明度和责任，法案要求建立季度储备证明系统，包括公共加密证明和独立的第三方审计，以核实比特币储备的持有量。
同时，在比特币分叉和空投的管理方面，法案规定通过这些机制获得的新资产必须保留在战略储备中至少五年，以确保正确的核算和存储。这不仅有助于维护资产的完整性，也为市场提供了额外的稳定性。
法案还鼓励各州参与这一计划，允许它们将持有的比特币存放在战略储备内的独立账户中。这样，各州可以享受联邦安全和管理协议，同时保留对其资产的完全控制权和合法所有权。
为了管理建立和维护战略储备的成本，法案建议使用联邦储备系统内的资金，包括通常上交财政部的盈余收益。此外，美联储也被要求考虑重新评估其持有的黄金券的价值，以帮助为其储备金提供资金支持。
《2024年比特币法案》不仅是对比特币在美国经济中角色的重新定义，也是对美国金融体系创新和竞争力的一次大胆投资。随着这一法案的推进，我们可能会见证比特币在美国经济中扮演更加核心的角色，为国家带来前所未有的金融稳定性和增长潜力。
专家对这一提案的看法
在探讨参议员Cynthia Lummis提出的比特币战略储备法案的潜在影响时，我们有幸采访了美国律师兼政治顾问Moe Vela。Vela先生在白宫拥有丰富的经验，曾在克林顿和奥巴马政府中担任重要职务。
Vela先生对Lummis的提议持批评态度，并将其描述为“一场正在酝酿的灾难”。他认为，将纳税人的资金投资于比特币是一种不负责任的行为，因为比特币是一种他认为缺乏实质支撑的加密货币。Vela先生强调了比特币的风险，包括市场份额下降、缺乏组织基础设施，以及其匿名性可能带来的问题。
在谈及共和党对加密货币的支持时，Vela先生表示怀疑。他认为，共和党对加密货币的支持似乎更多是出于政治迎合，而非真诚的立场。他指出，如果共和党不是在迎合重要的选民群体，其立场可能会更加真诚。
Vela先生对比特币作为储备资产的潜在经济影响也持怀疑态度。他直言不讳地表达了他的观点，认为比特币的缺点远远超过了其潜在的优点。
然而，Vela先生也提出了一些积极的建议。他主张关注那些由有形资产支持、受监管机构如美国证券交易委员会(SEC)监管的加密货币，并鼓励政府关注这些加密货币。
未来发展前景的讨论
面对美国国债的不断增长，如果不采取有效措施，可能会导致严重的经济后果。国会预算办公室预测，如果不进行关键政策改变，预计到2054年债务将达到GDP的166%。
尽管比特币在过去五年的复合年增长率（CAGR）高达42.3%，为缓解债务提供了机会，但其市场波动性和基础设施初级阶段的不完善，也是不容忽视的关键风险因素。
尽管Moe Vela等人士对Lummis的提议持批评态度，但也有其它不同的声音。例如，Riot Platforms的公共政策总监Sam Lyman认为，Lummis的努力对比特币社区至关重要，并可能为创新金融战略铺平道路。
然而，这一提议的成功将取决于多种因素，包括实施强有力的安全措施、监管的清晰度，以及管理比特币波动性的能力。
相信随着辩论的继续，参议员Lummis的提议无疑引发了关于数字资产在国家金融中角色的重要讨论。
同时，这种创新方法是否能够成为解决国家债务危机的有效途径，还是一场冒险的赌博，相信时间终将给出答案。
总结：
随着对《2024年比特币法案》的深入分析，我们见证了一场关于国家金融未来方向的激烈辩论。从Lummis参议员的大胆提议到Vela先生的尖锐批评，再到Sam Lyman等业界人士的积极展望，这一议题凸显了金融政策制定的复杂性。
尽管法案的最终命运尚不明朗，但它已经激发了对数字资产在国家经济战略中作用的深入思考。最终，美国是否将比特币纳入其战略储备，这不仅是一个经济决策，更是对未来愿景的一次重要投票。随着时间的推移，我们将见证这场辩论如何塑造我们的经济前景。
