Binance最近的上币引起了很多人的讨论，褒贬不一 。

于是，我调研了其从2021年至今上币的数据情况并做了分类，再结合市场数据进行关联性分析，从中我们可以观察出一些结论。
1.上币偏好

先看这样一张图，横坐标是时间（按月份），纵坐标是赛道的直观展示，堆叠的部分代表本月上币存在多个该赛道的项目。
从上图我们可以看到：
1️⃣在上一个周期，上币侧重于“Infra、L1、Game、Defi”；这一轮中“Meme”赛道上币数量远超其他；
2️⃣相较于上一个周期，本轮不同赛道的上币分布更加均匀，这可能也是受上币频率下降的影响所致。

我尝试从中总结BN上币的脉络，得到的看法是：
抓主要叙事的同时，走多元化道路。
2.牛熊周期的影响
当我们将BTC价格引入到上图，可以得到下面这张图：

我们可以观察到：
1️⃣牛市初期是最不活跃的阶段，个人分析这个阶段是市场开始恢复信心的阶段，很多人依然抱有很大的怀疑，因此参与热情不高；

2️⃣在主要的上涨阶段及熊市阶段，上币的频率仍然挺高。牛市流动性充裕，市场可以承接，这很好理解；熊市可能与“既定计划”“交易惯性”有关。
也许我们可以从中找到一个判别市场开始走牛的指标！

3.上币模式
BN有4种上币模式，【直接上币】【Launchpad投入模式】【Launchpad挖矿模式】【币安Holder空投模式】，我整理了在这期间上币模式的数量分布情况，如下图：

可以看到：
1️⃣主要部分是“直接上币”，这说明BN在顺应市场这一块还是做的可以的，虽然有些人认为“上BN就是一个币的最后一舞”，但是上BN依然是大部分项目的目标；

2️⃣投入模式相较于挖矿模式具有更高的风险，因此二者的比例相差还是挺大的，这是非常合理的做法；
我们再细看具体的数据分布，可以得到其他观察结论：

我们可以看到：
1️⃣从2023年8月之后，全部都是挖矿模式，这应该有为了维持BNB价格因素方面的考虑；市场热情不高的情况下，将BNB作为铲子质押挖矿也能够让大户得到一定的收益从而“稳定基本盘”；

2️⃣空投模式我的理解跟挖矿差不多，也许需要以后看一看有什么新的玩法。

因此，我们可以得出这样的结论：

1. 上币偏好发生明显变化
2. 牛熊周期对于上币的影响明显
3. 上币模式全面转向“金铲子”定位
4.整体情况
我们可以再用更大的视角来看一看，是否有不同的结论：

从这张图可以知道：
1️⃣BN青睐于Game，虽然这个赛道到现在都没有真正起来；
2️⃣BN也上了很多Infra的项目，这对于行业还是有贡献的，虽然有些Infra项目是伪需求，但是支持做基建本身是值得赞许的；
5.市场反应
最后，我想谈谈对于市场反应的看法。BN最近密集的上meme币让很多人破防，觉得这是降低了自身的格次，污染了市场前景。
我觉得这里面有多种因素的原因：
1️⃣VC币不受待见。
这点在当下已经成为一种共识认知，更深层次我认为需要回到探讨“精英和社区”的话题上，早期的发展路线和引路人主要是由精英来开拓的，在这个过程中会被迫或者主动牵扯上越来越多的利益纠葛，慢慢的这些精英种出现了蛀虫，利用一些“包装好的、听不懂的技术名词”行收割散户之实。在散户慢慢发现事实后，开始转向meme市场，释放情绪的价值。
然而，我认为这些都会是周期性的，meme具有更强的波动性和更弱的持久性，而且随着meme的热潮，深处的利益问题也会显现，甚至因为没有合规要求的限制会显现得更快，所以meme的狂欢后又会回到真实技术项目上，当然，也许形式上会有一些变化。
2️⃣对BN的预期过高。
因为BN是第一交易所，所以一直以来承受着大家对于它很高的期望。但是我们需要从本质上意识到BN只是一个交易所，它的脉络是要抓主要叙事的，主要叙事是什么？流量！所以BN的主线是需要面对流量上币的。在此基础上，如果他能尽量多上一些对于促进行业有价值的项目，那么就差不多可以作为我们对于它的公允预期了。
-------------
以上观点仅为个人观点，数据来源于BN的公告数据（其中无法打开的网页数据进行了剔除）

前回のファイバー技術の分析記事の後、まだ疑問が残っていたので、Jan 氏 (https://x.com/busyforking) にアドバイスを求めたところ、この記事が完成しました。
このやりとりを「長期主義」「フィードバック」「シナリオ構想」という3つのキーワードに凝縮しました。
長期主義
1. ライトニングネットワークは決済分野における長期主義の具現化です
ライトニングネットワークについてよく話しますが、実際にクリプトでライトニングネットワークを使用している人は何人いますか?実はとても少ないんです！ライトニングノードを実行してみた人は何人いますか?とても少ないです！

指导者： Ben77老师
8月23日，CKB公布了其闪电网络 Fiber Network轻皮书，最近一段时间我在深入学习闪电网络知识并有一定的所得，于是第一时间对Fiber做了调研，遂有此文。
一、Fiber的改进点
相对于BTC上的闪电网络，Fiber在设计上有自己的考量，同时由于eUTXO及CKB网络的特性，也为其带来了一些独特的技术点。
1、资产在通道内转移
自Lightning Labs开发了Taproot asset之后，闪电网络终于迎来了资产发行层面的拓展，但是在一般的Lightning Channel中进行的Taproot asset转移，其实现逻辑是这样的：

Taproot asset是在通道的两侧通过“汇率兑换”的形式实现进入和离开通道的，在通道内实际走的还是BTC。如果要想实现在通道内走的是Taproot asset，那么需要改进通道成为“Taproot Channel”，这可能需要通过类似于sidechain的形式来解决。
而在Fiber中，资产是直接在通道内转移的，其实现概念图如下：

2、PTLC的采用
BTC上的闪电网络采用的是HTLC技术，HTLC在实际使用中其实是足够好的，但是它还是存在着在多跳环节中破坏闪电网络隐私性的可能性。
在技术环节上，HTLC在整个“多跳”路径中使用的是同一个原像。同时，鉴于原像由收款方随机生成，两笔不同付款使用同一个原像的可能性不大。因此，如果一个实体（个体、公司等等）控制了某条付款路径上的多个节点，就可以根据某个节点得到的输入和另一个节点的输出获得完整的交易信息。然后，这个实体可以使用某种启发法（根据路径长度或节点类型）猜出路径中的哪个节点是付款方，哪个节点是收款方。洋葱路由在隐私性方面所做的努力就会被破坏。
而采用PTLC，路径中的每一跳都使用不同的秘密值。这样一来，通过洋葱路由实现的隐私性就得到了保护。Fiber采用的就是PTLC技术。
这个技术点详情可以参考下面这篇文章：
什么是 “点时间锁合约（PTLC）”？
(https://www.btcstudy.org/2022/01/27/breaking-down-the-bitcoin-lightning-network-eltoo/)
3、缓解了BTC闪电网络遇到的问题
Fiber整体的设计上脱胎于BTC的闪电网络，所以当下闪电网络的一些问题也随之“继承了”下来，比如非常重要的“流动性管理”问题。
在BTC闪电网络中，通道流动性的管理是一个非常麻烦的事情，但是因为入账需要流动性，收款也需要流动性，我们不可避免要涉及到调整通道流动性的场景。现在的解决方案，不论是“潜水艇互换”，还是“JIT”、“通道拼接”，都会涉及到需要让用户在主网上进行1-2笔交易的问题，BTC主网确认又慢，有可能gas还高，就会让人疑惑或者体验很不好。
而在Fiber中，目前透露的“LSP+潜水艇互换”的方案虽然没有摆脱这种流动性解决方案存在的问题，但是提交一笔ckb交易的花费很低，等待时间也很短，用户的体验上会好很多。
4、可以与BTC闪电网络达成互通
Fiber并没有只限制于CKB网络，其通过“中间承兑商”的模式可以实现BTC和CCBTC之间的1：1转换，这种方式有点类似于构建了“一个闪电桥”，而且这种方案可以做成去中心化的，即普通人如果有这种资产也可以参与到提供这种服务中去，充当“承兑商”。
如果再进一步思考，BTC就可以通过这种方式直接swap CKB网络中的其他资产，只需要接受公开Oracle的汇率报价即可。
当然，目前属于概念设计阶段，还需要观察实际开发情况。

二、Fiber的问题
除了因“继承”而需要共同面对的问题之外，Fiber也有一些问题值得探讨。
1、必要性问题
BTC的闪电网络开发是因为“小区块限制”及“主网极高的确认时间”而诞生的方案，目标是在支付领域改善这些问题，实现资费大幅降低、TPS大幅提升。
而对于CKB网络，通过测试，当前一笔转账的手续费大概是0.0000183ckb，结合当前ckb的价格（~0.01U），资费约0.000000183U，这个资费已经非常非常非常低了，即使我们考虑ckb的价格增长10倍，ckb网络拥堵10倍，一笔交易的费用也仅仅为0.0000183U，依然是很低的，那么闪电网络的必要性相对于BTC网络是明显不足的。

同时，考虑到闪电支付还存在【运维节点难度】【需双方在线支付】【资金利用率不足】等问题，虽然也存在一定的手段去改善，但似乎必要性没有那么强烈。
当然，我们也可以换几个角度来看待这个问题：
1）从支付速度角度考虑，CKB网络的出块时间是8~48s，闪电网络基本接近于“立即支付”，支付速度上是提升的；
2）从技术发展角度考虑，CKB网络本身自有生态，闪电网络的开发有助于整个生态技术图谱的发展和扩充，未来也可能引入ZK等其他技术，也可以从这方面看待。
2、闪电模型问题
Fiber用的闪电模型是基于“Daric”的，这个模型是传统的P2P模型，但是如果从最近BTC闪电网络的市场发展来看，P2P模型遇到了极大的问题，整个市场在转向LSP托管，Mutiny wallet的关闭也印证了这一点，而在Mutiny下的LSP宣布停止运营也给LSP托管方案是否能够维持蒙上了一层阴影。
我认为需要密切关注闪电模型未来的变化。
三、对Fiber的展望
我对于CKB的开发团队一直是保有敬意的，我之前也说过原因，即我尊重还依然愿意探索、开发的团队，特别是东方团队，不论成败如何。所以，我对Fiber是有期望的，我思考了可能是可以展望或者思考的方向，这里分享一下。
1、如何发挥ckb网络的优势做创新
CKB网络在设计之初就引入了新的架构，那么是否可以发挥其网络特性在闪电网络上做更多的创新是我比较期待的方向。比如：
1）离线支付的问题如何完美解决？
2）流动性管理问题是否可以从根本上的设计框架来处理？
3）多人通道的交互难度能否得到根治？
4）……
创新永远是第一生产力，也是这个市场的聚宝盆！
2、构建更多的闪电需求场景
闪电网络存在一个通用性的问题，即闪电网络的应用场景到底应该在哪里？我们空有几百万的TPS，但是现实中有哪些情况存在这么强的交互需求？或者说什么场景是非常需要甚至只能通过闪电网络来解决的？
我曾经考虑过“流媒体付费”，也考虑过“game”，也一度衍生有“LAPP”，但是市面上这类型的项目要么没有起色，要么就是已经“死掉了”，所以场景应该落在那里，Fiber也会遇到这样一个问题。
我希望Fiber能够挖掘甚至“构建”更多的闪电需求场景，技术只有落在实处才能体现价值，否则很容易变成“极客的玩物”，不过在我与相关人员的交谈中得知，CKB团队很看重这一点，希望能够看到他们在这方面的不断进展。

私は初期の頃に Fractal @fractal_bitcoin について調べ、その公開 Google ミーティングに参加しました。その後、ネットワークについて簡単に紹介しましたが、時間が経つにつれ、Fractal は公開ベータ版になり、議論したり研究したりする人が増えてきました。フラクタル。それで、フラクタルについての私の見解を説明するためにこの記事を書きました。
1. フラクタルについてどう思いますか?
この問題をさまざまな役割から見ると、フラクタルに対する見解も異なります。

1️⃣Fractal に対するロレンソのポジショニング
この説明からそれがわかります。

Fractal は Bitcoin の拡張機能として位置付けられており、拡張機能には互換性、並列性、組み合わせ、拡張性の 4 つのレベルが含まれます。

什么是“长期主义者”？
长期主义者，在当下貌似是一个很不讨喜的词，因为圈子里大多数人追寻的是“暴富的机遇”和“即时的财富反馈”。

在大多数人的认知中，长期主义者等同于“Holder”。但Holder更多体现的是投资策略，他们是一群有着“长期持有资产”策略的人；而长期主义者在我看来具有不同且更加丰富的内涵。

在我的内心中，长期主义者的定义可以概括成这样：

长期在Crypto行业中保持正向参与并进步的人

这个定义包含以下几个方面：

人：是一个泛指。可以是投资机构、项目方，也可以是个人；可以是做交易的trader，也可以是做调研的Researcher，抑或是卖工具的Technician，林林种种，不一而足；

长期：反应的是一种思想坚守。很多人进入Crypto是短期行为，想的是可以投机一波然后退圈，或者是牛市赚波钱，熊市就离开。而长期者是要与行业一起度过牛熊，一起见证行业发展的；

正向：反应的是参与态度。很多人把这个行业的钱当作“偏财”来思考，由于监管缺位的原因，各种“坑蒙拐骗”也大行其道，对于行业本身是没有任何正向可言的。正向想强调的是“赚钱，要赚之有道”“至少不对行业产生负面影响”；

进步：体现的是对自己的要求。我们可以尝试内省一下，参与Crypto几年期间内，自己的变化有多大，重点关注自己有没有在哪些维度上进步了，不论是交易水平，还是行业认知，还是圈子资源......如果始终处在原地踏步甚至退步的状态中，最终很难成为长期主义者（因为很难得到不论是心理上还是财富上的正反馈）

如何成为“长期主义者”？
因为没有“投资机构”“项目方”的经验，因此这部分，我将用我浅薄的认知和大家一起探讨一下“独立个体如何才能成为长期主义者”。

1、明确的定位

请你认真审视你身边参与Crypto行业的人，1年前和1年后，他们有什么变化？

大部分人可能已经退圈了，剩下的大部分每天很可能都是在交谈炒哪个币，也许是合约，也许是土狗，年复一年，好像并没有多少变化......

很多人参与这个圈子只设定了赚钱这一个目标，但是却并没有给自己设定路径的目标，即“我怎么才能实现赚钱这个目标”。

所以大部分人会游离在市场中的每一个热点，今天撸毛热就撸撸毛，明天土狗热就猛冲土狗，后天挖矿热就赶紧找机器挖矿，但是并没有思考自己能力范畴、能力优势在哪里，任何一个赛道不是随便看两篇文章就能很懂的。同样是撸毛，别人撸到权重，你被女巫；同样是挖矿，别人能持续挖到，你买了机器然后跑不起来；同样是冲土狗，别人几十倍，你个个亏......

最后觉得，算了，还是炒币吧，炒币就“买”和“卖”两个按钮，简单，不需要思考那么多。但是炒币简单吗？炒币我认为反而是最难的，你有标的筛选的标准吗？你有完善的交易策略吗？你有坚定自己策略的信心吗？你有面对行情大幅波动时的抗压能力吗？

所以，定位很关键！

自己的能力优势在哪里，要好好想一想这个问题，找到自己的定位。

如果你擅长技术分析，可以尝试做一个“研究者”；如果你擅长撸毛，可以尝试做一个“撸er”或者“撸毛博主”；如果你擅长交易，可以尝试做一名资深的“trader”；如果你有资源优势，可以尝试做一个“moderator”......当然，我并不是让大家完全只专注在一方面，也许你可以“身兼数职”，但是在一个方面都很难做的比较深入、比较好的情况下，想“全面发展”难度会大很多。

找到自己的定位，并设定这样一个目标，努力去做，1年，不，半年之后，看一看效果如何。

2、合理的财富预期

我相信，进这个圈子绝大部分人的财富预期都是“财富自由”和“暴富”，其包含了对于“财富总量”的要求和对“获得财富时间”的要求。

所以为什么“暴富”的故事那么吸引人（即使很容易证明有些是假的），因为它真的很诱人，完美的符合了我们进圈的美好想法。

但，事实是：看一看你身边玩Crypto的人，有多少比例的人达到了这样的目标？（注意是比例，不要只看个例，个例如果不发生在你身上，其实没有什么意义）

再去调研一下，那些确实“暴富”了的人现在的境况如何？是不是有不少最后的结局并不好。“守财”其实更难，我身边就有从10个做到800个的，最后呢，归零。也许你会觉得这是种磨炼，但是这种经历下大部分人的心境是跨不过去的。

最近我看到一个观点，说Crypto行业没有什么价值，只是创造了一个大赌场，这种观点还得到了不少人的认可。我认为这是“不合理的财富预期”放大后的错觉，人人都想暴富，市场上这种故事也最有流量，但是场内极致的PVP下，一个人赚到大钱，背后其实是成百上千人的亏损。所以如果你认为Crypto就是赌场，那么我建议你现在就退圈，因为Crypto里面的赌场很不公平，各种内幕盘，还不如去澳门赌场。Crypto的本质绝不是“多巴胺游戏”，长期主义者要持续关注其对于现实世界改变的部分。

面对自己的“暴富”心理，扪心自问：“凭什么是我？我是天选之子吗？”

所以，合理的财富预期很重要。它会让你更加平和的面对这个市场，同时它又是一个可以量化的目标，会让你在圈内的步伐走的更稳。

我在圈内的财富目标是争取在3-5年内比较稳定的达到我在传统行业的薪资水平（30），我知道很多人看不上这个数，但是对于我来说我觉得够了。

3、人皆爱财，取之有道

每个人在这个行业赚钱的路数各不相同，但是秉承“取之有道”理念却并非所有人的想法。有人开群收割群友，有人做内幕盘收割社区，有人诈骗，有人偷窃......

要想在行业中长期的生存下去，“风评”其实挺重要的。很多人也许不认同这一点，会拿一些“以前的大割”作为例证，也许我们散户的记忆像鱼一样有限，但是“历史记录“总是躺在那里的，被发掘只是迟早的事情，特别是在现在这样一个信息高度流通的时代。

有时候，我会觉得是“过高的财富预期”和“监管的缺位”是造成有些人“取之非有道”的重要原因，无法达到自己设定的财富目标让人开始思考更多投机甚至灰色的事情，监管的模糊又让这种行为不会被有效的惩处从而助长这种风气。

既然要做长期主义者，我们该有自己的“坚持”，什么钱可以赚，什么钱不可以赚。

4、保持学习的态度

有不少人跟我说“学习不重要，学习那么多有什么用，赚到钱才是硬道理”。

这句话听起来没毛病，但是细细想一下，不学习，你赚钱的思路从哪里来呢？依据从哪里来呢？信心又从哪里来呢？

学了当然不代表能赚钱，但是学习可以让你对于整个行业有更好的了解，对于自己的判断有更多的依据，钱是怎么赚的怎么亏的至少能有更清晰的认知。

我在社区/推特都鼓励大家要保持学习，我自己也在践行这一点，虽然我限制于水平原因，学习带来的进步是缓慢的，但是这一年多我能感受到自己与之前的不同，对于很多东西的认知确实达到了更深入的程度。

5、拒绝内耗

内耗是非常消耗心力的，也会很影响情绪。我在这一年的感受是：尽可能让自己的身心简单一点，保持一个稳定的情绪非常重要，能够显著的提升效率。

在这个圈子的内耗大多数来源于“由财富事件而引起的焦虑”和“因行情波动引起的亏损”，都是和钱相关的。

所以，合理的财富预期是一个有效的解决途径。

另一个简单的方式是“简单化你的投资”，定下一个逻辑，然后进行交易或投资，中途适当进行反馈修正，不朝令夕改，不因情绪而乱交易。

还有一点，可能可以起作用的是：不要过于在意别人的看法，做自己喜欢的事情，不寻求别人的认可，只遵循自己的内心。

最后，在做“Crypto行业长期主义者”的路上，愿我们携手同行！

7月9日、ジャスティン・ボンズはツイッターに長い記事を投稿した。
（https://x.com/Justin_Bons/status/1810357305390616839 ）
彼は「BTCのセキュリティモデルは破壊された」という主張を発表し、自身の論理に基づいて主張した。
私はこの見解に非常に興味があるので、この見解と議論を分析しようとします。
ジャスティン・ボンズの論理
まず、このツイートでジャスティン・ボンズの論理を整理しました。
ハッシュ レートは BTC のネットワーク セキュリティと同等ではありません。ハッシュを生成するコスト (およびマイナーのコスト) が BTC ネットワークのセキュリティを保証します。現在のネットワーク セキュリティは 3 年前よりもさらに低くなります。

注: 二次的な投資アドバイスではなく、個人的な感想のみです
静かですか？
RGB++ プロトコルが最初に発表されたとき、市場は非常に人気があり、そのような新しい技術プロトコルの影響について多くの人が議論していました。RGB++ によって提案された「同型バインディング」技術の最初の使用例は、BTC ネットワークと CKB ネットワークを組み合わせたものでした。また、CKB ネットワークに対する人々の新たな理解と、その将来の発展に対する新たな期待も引き起こしました。しかししばらくすると、熱がゆっくりと消えていき、静かになったように見えました。
しかし、本当に沈黙しているのだろうか？
注意を集中する
「アテンションエコノミー」という言葉が最近よく言われますが、市場に出回っているプロジェクトはユーザーの注目を集めようとしています。しかし、ほとんどの場合、注意力は「短期間のプロセス」であり、簡単に気が散って移ってしまいます。これが市場の現状であるため、私たちのほとんどはトレンドに従い、常に「市場のホットスポット」を追い求めていますが、一部の人は利益を得ていますが、ほとんどの人は損失と不安を抱えています。

最近、Binance の通貨リストのパフォーマンスに関する写真が出回っています。

これは、Binanceの通貨リストのパフォーマンスが非常に低いことを証明しています。
関連データを検証した結果、いくつかの問題を発見したので、ここで共有したいと思います。
1. 画像の計算方法に問題があります。
最大の価格 (通貨が上場された日のピンの最高価格と、それ以降の最高価格) は、常に負の値になるため、全体的なパフォーマンスの計算に使用されます。 、一般公開日のピンの価格は、時々法外な価格になることがあり、通常はデータ分析を行うときに破棄されます。

昨日、Space は COBO 組織に参加し、BTCFI について話しました。時間の都合上、詳しく説明できなかったので、詳しく説明するためにこの記事を書きました。
1.BTCFIとは何ですか?
この問題を検討する前に、BTCFI について明確に理解する必要があります。
BTCFI は 2 つの単語を組み合わせたもので、1 つは BTC、もう 1 つは DEFI です。 DEFI についてはよく知られていますが、正確な定義については人によって意見が異なります。
COINBASE の記事では次のように定義されています。
>
DeFi（または「分散型金融」）は、主にイーサリアムを中心とするパブリックブロックチェーン上の金融サービスの総称です。

注意：この記事は個人的な知識と論理的推論に基づいて書かれており、必ずしも正しいとは限りませんので、参考程度にしてください。

AVM を理解するには、次の 3 つの図に焦点を当てて、1 つずつ分析してみましょう。

図 1: AVM は何をしますか?

1️⃣ 開発者は、アセットの「作成ルール」と「転送ルール」をカスタマイズできます。これらのルール (またはコントラクト) は、チェーンに含まれるデータの形式で保存および反映されます。
2️⃣作成したアセットには「状態」が含まれており、操作に応じて状態が更新されます。「状態」の導入は拡張において非常に重要です。

注意：この記事は個人の知識と論理的推論に基づいて書かれており、正確ではない可能性がありますので、参考のみにしてください。
BTCエコロジーについて話すとき、EVMエコロジーとは異なり、BTCのメインネットワークにはチューリング完全なスマートコントラクト機能、EVMエコロジーに似たクロスチェーンソリューションが含まれていないため、BTCの「クロスチェーン」が関与することは避けられません。当分の間は使用できません。
この記事では、BTC の一般的なクロスチェーン手法を簡単に紹介し、その安全性を簡単に分析します。
1. マルチシグネチャブリッジ
1.1 概要
マルチ署名は、トランザクションを実装するために複数の人の秘密鍵署名を必要とする技術形式です。

注意: この記事は市場データ、個人的な知識、論理的推論に基づいて個人によって書かれており、正確ではない可能性があり、参考のみを目的としています。
1. この強気相場は違う
多くの人は、今回の強気相場が以前の強気相場とは大きく異なっていると感じているはずで、それは主に以下の点に反映されています。
資産効果が不十分であるため、最終ラウンドでの上昇は非常に重要です。注意しないと、ほとんどの通貨が損失を被ることになります。
バリューコインの傾向はMemecoinほど良くないことが多く、取引所上の多くのバリューコインの傾向はずっと下落しています。
このセクターはひどく細分化されており、資金はそれぞれの生態系内でのみ移動され、回転がスムーズではないため、市場には相乗効果がないとの印象を与えています。

1. ビットコイン L2 の独自性
Btc L2の圧倒的な攻勢の下、Btc L2の意味をじっくり考える必要があるのではないだろうか？この問題を解決することによってのみ、私たちは自分のやっていることが正しいかどうかを知ることができます。
ETH の L2 については、ETH メインチ​​ェーン自体が完全なスマートコントラクト、資産発行、DEFI 運用などの機能を備えているため、主に TPS とガス料金の観点から検討しますが、コストの問題もあります。確認速度の問題に関しては、L2 はさまざまなプロジェクトのニーズにうまく適応するために使用され、コンピューティング層およびセキュリティ層としての L1 の設計は非常に合理的です。

1. バビロンとは何ですか?
バビロンについては多くの紹介があり、多くの大きな機関やメディアが分析しています。そのため、ここではそのプロセスや原理を長々と紹介することはせず、最も簡潔な言葉でバビロンとは何かを説明することにします。
Babylon は、BTC の「トラストレスプレッジ」を実現するために「自己制限的」ソリューションを使用するプロジェクトであり、「プレッジ証明書」は「POS チェーンのセキュリティ層」で「収益」を得るために使用されます。
ここでいくつかの用語を説明します。
1. 自己制限: バビロンは、基本設計としてマルチ署名やその他の方法を使用せず、「ビットコイン タイムスタンプ」プロトコルを開発し続けています。プロジェクトの基礎。

オーディナルが普及して以来、BTC のエコロジー開発は本格的な段階に入りました。短期間に多くのエコロジー プロジェクトが市場で誕生し、その中には数百ものいわゆる「BTC L2」オラクルがあります。モジュール化、DA スマートコントラクト市場で人気のあるこれらの概念は、急速に BTC エコシステムに拡張されています。
しかし、市場のパフォーマンスはあまり良いとは言えないようで、多くの L2 はメイン ネットワークに投入される前に、基本的には死刑を宣告されています。 TVL では最初に、たとえそれが強力であっても、予想よりもはるかに低いです。 たとえば、ルーンの人気のターゲットのほとんども波のように見えます。なぜこのようなことが起こるのでしょうか?この記事でそれについて話しましょう。