• SECは、バイナンスに対する訴訟において、カリフォルニア州の裁判官によるリップル判決を補足証拠として利用し、法的な相違点を強調している。

• ハミルトン判事のXRPを証券として扱う判決はSDNYの判決と矛盾しており、XRPコミュニティ内で議論を巻き起こしている。

• SECの戦略は、リップル社のCEOによるXRP販売に関する誤解を招く発言に焦点を当てており、バイナンス訴訟に影響を及ぼす可能性がある。

Xプラットフォームの仮想通貨アナリスト、ジョン・モーガン氏によると、米国証券取引委員会（SEC）によるバイナンスに対する訴訟は、リップル社のXRP訴訟の判決を利用しているという。XRPのセキュリティステータスに関するニューヨーク南部地区（SDNY）の判事の判決とは対照的に、SECはカリフォルニア地方裁判所の判事の法的見解を強調した。

速報：米国SECがバイナンス訴訟でリップルXRPのケースを活用https://t.co/pKpRGIzVT7

— ジョン・モーガン（@johnmorganFL）2024年6月22日

SEC、補足権限としてリップル訴訟を起こす

SEC は、リップルの集団訴訟を、バイナンス、バイナンス.US、元 CEO のチャンポン・ジャオに対する訴訟の追加の根拠としてコロンビア地方裁判所に提出した。SEC は、バイナンスに対する訴訟は、リップル事件でカリフォルニアの判事が下した判決に関連していると主張している。証拠開示の不一致の大部分が解決され、バイナンス事件が証拠開示と証言段階の終了に近づく中で、この措置が取られた。

裁判所は現在、訴訟棄却の共同申し立てを含むいくつかの申し立てに対する判決を求めている。リップル・ラボ訴訟では、ハミルトン判事がリップルに有利な判決を下し、証券違反の主張の大半を棄却した。しかし、リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏がXRPの販売に関して行った誤解を招く発言については裁判が続行される。

誤解を招く発言に対するリップルCEOの姿勢

リップル社のCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏はこの件についてコメントし、自身の発言は変わらず、裁判中に明らかにしたいとしている。同氏は、数百XRPを所有する唯一の原告はリップル社から直接XRPを購入しておらず、取引前に発言を聞いていなかった可能性があると指摘した。

SECはハミルトン判事の意見を強調

ハミルトン判事の判決は、XRPのプログラム販売は証券ではないとするSDNY裁判所の判決と矛盾しており、XRPコミュニティ内で議論を巻き起こしている。ハウィーテストの3番目の基準に関する判事の判決は客観的であり、プログラム購入者はリップルの取り組みから利益を期待してXRPを購入した可能性があると述べた。

SEC はまた、裁判所がリップル CEO の XRP に関する誤解を招く発言を考慮することを望んでいます。これはリップルにとって懸念事項です。SEC は、第 2 巡回区控訴裁判所のこのカリフォルニアの訴訟を利用して、XRP に関する Torres 判事の略式判決を控訴する可能性があるからです。しかし、裁判所はまず、XRP の販売が証券として適格であるかどうかを決定する必要があります。

こちらもお読みください:

• OKCoin USA、虚偽表示でFDICの調査を受ける

• ボイジャーがアラメダFTXの提案を取り下げ、「顧客に損害を与える」と見る

• XRP 支持派の弁護士がジム・クレイマー氏の XRP 認識に関する誤解を招く主張を暴露

• 知事がカリフォルニア州の「ビットライセンス」法案を拒否

• リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏がカリフォルニア州の裁判所の判決を明言、XRPの勝利を支持

SECがリップル事件を利用してバイナンス訴訟を強化するという記事がCrypto News Landに最初に掲載されました。