6月20日の裁判所での新たな審理で、フィリス・ハミルトン判事は、カリフォルニア州で必要な登録要件を満たさずに暗号通貨XRPを販売したことで多額の損害賠償を求めたリップルラボに対する4件の民事集団訴訟を棄却した。
しかし、同じ裁判官は、民事証券訴訟を裁判に移送することを決定したことに加えて、XRP が証券ではないと判断された事件におけるアナリサ・トーレス裁判官の判決に異議を唱えた。
現在、リップル社は、暗号資産を金融証券として分類する新たな可能性に直面している。
詳細は以下をご覧ください。
フィリス・ハミルトン判事はリップルに対する損害賠償請求4件を棄却
6月20日、カリフォルニア州のフィリス・ハミルトン判事は、リップル社が自社の仮想通貨XRPの形で未登録の証券を販売した責任があるとする民事集団訴訟において、リップル社に対する損害賠償請求4件すべてを却下した。
裁判所では、リップル社が州法に違反したとされる2017年の訴訟が公判に進むことが確定し、暗号会社を代表する弁護士らが求めた略式判決の申し立てが部分的に却下された。
フィリス・ハミルトン判事は、検察側が明らかに投資勧誘であると特定した2017年のインタビューで、最高経営責任者（CEO）のブラッド・ガーリングハウス氏が「誤解を招く」発言をしたかどうかを陪審が判断するとの判決を下した。
実際、ガーリングハウス氏はその際、BNNブルームバーグでの発言に言及し、自身のポートフォリオのかなりの部分を占める仮想通貨XRPについて「非常に強気」であり、実用性に欠けることから他のデジタル資産についてはそれほど楽観的ではないと明言した。
裁判所は、ガーリングハウス氏がその年に、暗号資産に強気であると宣言しながら、数百万ドル相当のXRPを売却したとされる事実に部分的に異議を唱えている。
今後、裁判で最終判決が下され、司法機能が発揮され、事件が解決すると期待されている。
一方、リップル社の最高法務責任者であるスチュアート・アルデロティ氏はインタビューの中で、カリフォルニア州の裁判所が同社に対する賠償請求を却下したことを第一段階では喜ばしいと述べている。
「カリフォルニア州の裁判所がすべての集団訴訟の申し立てを却下したことを嬉しく思います。唯一残っている州法上の申し立ては裁判で扱われることになります。」
暗号通貨リップル（XRP）が再び証券として認められる：裁判所の陪審員の判断の可能性
フィリス・ハミルトン判事がリップル・ラボに対する進行中の集団訴訟の賠償請求を却下したにもかかわらず、暗号通貨XRPの「セキュリティ」という用語の下で新たな分類リスクの可能性が浮上した。
実際、ハミルトン判事は、XRPはハウィーテストではタイトルではないため、タイトルの最終的な誤解を招く販売を告発から却下するというガーリングハウス判事の要請を認めながらも、同僚判事のアナリサ・トーレス氏が2023年7月に下した前回の判決と衝突した。
当時、リップル社と SEC の間の訴訟中に、トーレス氏は XRP が証券ではないことを証明しましたが、今後はすべてを再検討する必要があります。
これは、2023 年に表明された判決がもはや有効ではないことを意味するものではありませんが、XRP が再び未登録の証券として識別された場合、いくつかの複雑な問題が発生する可能性があります。
リップル社のアルデロティ氏はこう宣言した。
「SEC訴訟におけるトレス判事の判決は依然として有効であり、今回の判決を覆すものは何もない。」
ハミルトン氏は、リップル社が非機関投資家の利益期待を認識していたという事実に異議を唱えている。これはハウィーテストの主要原則の1つである。
同じカリフォルニア州の裁判官は次のように述べた。
「裁判所は、リップル社のXRPの国際決済での利用促進などの取り組みとは対照的に、仮想通貨市場の一般的な傾向から合理的な投資家が利益を期待していたであろうと法的に判断することを拒否している。」
重要な点は、ガーリングハウス氏が暗号通貨に強気であると明言し、投資家が合理的に利益を期待できる資産への投資を呼びかけていたことだ。
一方、リップルの支持者は、金融商品を販売したのは暗号通貨会社ではなく、取引所であると指摘している。
ハミルトン判事は、リップル社のプロモーション活動について、トレス判事が期待していたよりも重視している可能性がある。ハミルトン判事の前には、プロモーション声明に関する追加証拠があるようだ。今後の残りの訴訟原因はすべて… https://t.co/Cd1RS4xQgX
— ビル・モーガン (@Belisarius2020) 2024年6月21日
リップル・ラボに対する民事訴訟の進展と同時に、米国証券取引委員会（SEC）は、同社が米国証券法違反で3月に20億ドルの賠償金を命じられた事件で、同社に対して下された8億7600万ドルの判決額の減額を拒否した。
リップル社は罰金を1000万ドルに減額して事件を解決するよう要求したが、却下された。