米連邦裁判所の判事は、リップル・ラボに対する民事証券訴訟の進行を認めた。

この決定は、カリフォルニア州地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事が、リップル社のCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏がカリフォルニア州の証券法に違反したとの申し立てを含む訴訟でリップル社の略式判決の請求を却下した後に下された。

XRPに関する「誤解を招く発言」

疑惑は、幹部がテレビのインタビューでXRPの現状について「誤解を招く発言」をし、同時に他のデジタル資産の有用性について懐疑的な見解を示したという主張に焦点を当てている。

公式の裁判所文書によると、この声明はリップル社の公式ツイッターアカウントで共有され、その影響力が拡大したという。

原告は、ガーリングハウス氏の発言は誤解を招くものであり、同氏は「XRPを非常に、非常に、非常にロング保有」しており、その資産を「保有」する意向があると公に発表していたにもかかわらず、2017年を通じてさまざまな暗号通貨取引所で数百万のXRPを売却していたと主張した。

「私はXRPをロングしています。私の個人バランスシートのパーセンテージとして、XRPを非常にロングしています。他の[デジタル]資産のいくつかについてはロングしていません。なぜなら、本当の有用性は何なのか、それらが本当に解決している問題は何かが私には明確ではないからです。もしあなたが本当の問題を解決しているのであれば、それがスケールした問題であれば、それを拡大し続ける大きなチャンスがあると思います。私たちは明らかに非常に幸運でした。私はXRPを非常にロングしたままです。業界ではHODLという表現がありますが、ホールドではなくHODLです。私はHODL側です。」

裁判所の判決は非機関投資家に対するXRPの地位に異議を唱える

ハミルトン判事の判決は、XRPがハウィーテストのセキュリティ基準を満たしていないため、「誤解を招く発言」の申し立ては却下されるべきだというリップル社の主張に対応したものだった。リップル社は、証券取引委員会を巻き込んだ訴訟で、2023年7月のアナリサ・トレス判事の判決を引用していた。

しかし、ハミルトン氏は最近の命令では異なる立場を取り、XRPは機関投資家ではなく個人投資家に販売された場合、証券として分類される可能性があると判断した。

提出書類に記載されているように、彼女は、これらの非機関投資家はリップル社の取り組みから生じる利益を期待していただろうと推論した。これは、資産が証券として適格かどうかを判断するためのハウィーテストで考慮される重要な要素の1つである。

「全体的に、暗号通貨の比較的新しい性質と、合理的な暗号通貨投資家の動機に関する規制法が存在しないことから、裁判所は、リップルのXRPの国際決済での使用を促進する取り組みとは対照的に、一般的な暗号通貨市場の動向から合理的な投資家が利益を期待していたと法的に判断することを拒否する。

リップル社の法廷闘争の焦点がCEOの2017年のXRPコメントに移るという記事がCryptoPotatoに最初に掲載されました。