米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所は、リップル社に対する集団訴訟における主要な請求を棄却した。
勝利にもかかわらず、裁判所は XRP が証券であるかどうかについては言及しなかった。この重要な問題は、陪審員が Howey テストを適用して決定することになる。
ハミルトン判事とアナリサ・トレス判事の対照的な判決は、XRP 事件の複雑さを浮き彫りにしています。
米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所は、リップル社に対する集団訴訟におけるいくつかの主要な請求を棄却し、同社に手続き上の勝利をもたらしました。フィリス・ハミルトン判事は、未登録および州法の証券請求に関する連邦集団請求に対するリップル社の略式判決の申し立てを認め、リップル社に対する集団訴訟の申し立てのほとんどを排除しました。
オークランド集団訴訟で @Ripple が勝利。裁判官は、未登録証券に対する連邦集団訴訟と州法証券訴訟に対する Ripple の略式判決動議を認めた。しかし、これらは手続き上の勝利だった。1/4#xrpholders#xrp
— フレッド・リスポリ (@freddyriz) 2024 年 6 月 20 日
リップル社の最高法務責任者スチュアート・アルデロティ氏は、訴訟棄却に満足の意を表した。しかし、裁判所はXRPが証券であるかどうかについては言及しなかった。この問題は未解決のままであり、陪審員によって決定されることになる。
陪審員はハウィーテストを適用して、XRPが証券として分類される基準を満たしているかどうかを判断する。リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏に対する別の民事証券訴訟では、カリフォルニア州の裁判官は、ガーリングハウス氏が2017年にXRPの販売について誤解を招く発言をしたとの容疑で裁判を受けると判決を下した。
ニューヨーク南部地区のハミルトン判事とアナリサ・トレス判事の対照的な判決は、XRP事件の複雑さを浮き彫りにしている。トレス判事は、XRPはハウィーテストのすべての要素を満たしていないため、個人投資家に販売された時点では証券ではないとの判決を下した。
法律専門家は、損害賠償額の低さと、リップル社に不利な陪審評決のリスクから、カリフォルニアの訴訟で和解の可能性があると推測している。両当事者は、弁論要旨の一部を封印する申し立てを再検討する期限が迫っており、裁判所の最終決定は間もなく下されると予想される。
一方、XRP の価格はローカル サポート レベルである 0.4922 ドル付近で推移しており、市場は保留中のセキュリティ決定による影響を注視しています。リップルは戦いに勝利したかもしれませんが、XRP の地位をめぐる戦いは続いており、その結果は暗号通貨の価格に大きな影響を与える可能性があります。
また読む
SEC対リップル：陪審裁判は2024年第2四半期に予定、SECは控訴を却下
知事がカリフォルニア州の「ビットライセンス」法案を拒否
裁判所が集団訴訟を棄却、テザー批判者激怒
バスケットボールのスター、シャックがFTXクラスアクションに出場
リップルの法的綱引きが激化：元SEC職員の警告を受け、米連邦地方裁判所判事が介入
XRP のセキュリティが不透明な中、オークランド集団訴訟でリップルが勝利。XRP は間もなく最高値に達するのか? という記事が Crypto News Land に最初に掲載されました。