著者: Liu Honlin、Mankiw Blockchain
先週、Conflux の主任科学者で Treemap Research Institute の中心人物である Yao Qizhi 教授が受け取った返信書には、Conflux を心配する無数のファンが集まりました。このニュースが暗号界で話題になったその日、マンキュー法律事務所の弁護士リウ・ホンリン氏は「注目の問題について」というツイートを投稿し、熱心なネチズンから肯定的な反応を得た。
中国の Web3.0 起業家プロジェクトに対する純粋に個人的な感情的な好みに基づいて、弁護士の Liu Honlin 氏も、この中国の老舗パブリック チェーンに注目し、研究しています。私も以前、法令遵守と Web3.0 起業家の観点から Conflux に関する情報を分析した記事をいくつか書いています。興味のある友人は注目してください。
そこで、ほぼ 1 年後、弁護士のホンリン氏は、Conflux の樹形図に関するネチズンの懸念や質問を抱えて Conflux に乗り込み、再び Conflux の共同創設者である Yuan Jie と 2 時間以上のやりとりを行いました。今回の訪問では、Conflux Ecology と Treemap Research Institute の関係と役割分担、インターネット上での Conflux に関する注目の話題、中国本土と香港の市場状況、規制政策の変化、その他の密度の高い会話に焦点が当てられました。プロセス全体を通して排尿することはなく、訪問チームは多くのことを得ることができました。
もちろん、一人で楽しむことは一緒に楽しむことほど良くありません（ネチズンとの約束は必ず果たさなければなりません。結局のところ、誰もがオンラインで忙しいのですから）。ホンリン弁護士が皆様向けにコミュニケーション内容の記録をまとめましたので、ここで共有したいと思います。
厳粛な声明をしなければなりません。交換の最後に、私は率先して袁桀に対し、交換の内容に基づいてそれを文書にまとめて共有し、検討のために送りますと伝えました。公開したくない部分や不適切な表現がある場合は、削除する必要はありません。あなたの企業秘密を漏らしたらどうする？と言いました。彼は、それを認めないこともできると言いました。
これは十分に考えられます。
したがって...この記事は、この 2 時間のやりとりに関するホンリン弁護士の個人的な記録を記憶に基づいてまとめたものに過ぎません。情報の 100% の信頼性を保証するものではありません。理解の逸脱や誤った情報に対する責任は私にあります。ユアンジエではありません。関連するコンテンツは、Conflux または中国の Web3.0 起業家に興味のある友人とのコミュニケーションとディスカッションのみを目的としており、Conflux の公式な回答や投資アドバイスを構成するものではありません。
Treemap Institute と Conflux について
袁杰さんは改めて上海ツリーマップ研究所とコンフラックス財団の関係を詳しく紹介してくれました。現在、市場に出ているパブリックチェーンプロジェクトの大部分は、財団と開発会社が互いに独立して運営するモデルを採用しています。財団と運営会社との間の関係メカニズムは、密接にリンクされている場合もあれば、緩くリンクされている場合もあります。イーサリアムを例に挙げると、その統治構造はヴィタリック・ブテリン（V 神）を中心としており、その関係は比較的緩やかです。一部の財団やプロジェクトでは、「1 組の人々、2 つのブランド」構造が採用されており、Web3 プロジェクトの初期段階ではこの構造の方がより実用的で効率的である可能性があります。
次に、Treemap Research Institute と Conflux の関係は次のとおりです。Conflux は海外で登録された非営利団体であり、Treemap Research Institute は上海市政府が支援する民間の非営利団体です。法的な観点から見ると、両者の間には直接的な関係や関連性はありません。
ただし、Treemap Research Institute は、Conflux エコシステムにおけるオープン ソース コードの中心的な貢献者としての役割を果たしており、技術開発関連の作業を担当しています。この関係において、ツリーマップ研究所とコンフラックス財団は当事者 A と当事者 B に似ており、国内の研究機関が開発業務を担当し、海外の財団が寄付や助成金を通じて報酬を提供します。
さらに、上海市政府の支援を受ける科学研究機関として、Treemap Research Institute は Conflux 関連の研究を支援するだけでなく、工業情報部主導のプロジェクトを含む、Web3 分野での新しい応用シナリオやプロジェクトも模索しています。テクノロジー、分散ストレージ 0G (ZeroGravity) など、政府関連の科学研究プロジェクトは、研究所に安定した収入源を提供しており、基本的に日々の経費と研究所の運営費を賄うことができます。
一般に、上海ツリーマップ研究所とコンフラックス財団の関係は、財団と開発会社との間の独立した運営の典型的なモデルを反映しています。 Treemap Research Institute は、Conflux エコシステムへの中核的な技術貢献者であるだけでなく、政府プロジェクトに参加することで安定した収入も得ています。
Yuan Jie氏はまた、Conflux FoundationとShanghai Tree Map Research Instituteの共同創設者らも、Confluxプロジェクトの着実な発展を促進するための最も効果的な協力方法を見つけるために、財団のより良いガバナンスメカニズムを常に模索していることを率直に共有した。
Conflux 創設者の役割分担について
Treemap Research Institute と Conflux Foundation は比較的独立しているため、共同設立者間の役割分担は比較的明確です。このやりとりの中で、袁杰氏は現在割り当てられている具体的な責任について次のように語った。
Yuanjie 氏自身は主にビジネスと運営業務に重点を置き、Web3 市場のホットスポットや最先端のビジネスチャンスに細心の注意を払い、商業化の機会を捉えてプロジェクトの開発を推進することができます。
ロン・ファン氏は主に国内政府との関係および関連業務を担当し、国内のプロジェクトを円滑に推進し、必要な政策支援や協力の機会を得るために政府機関や関連部門との連絡や調整を担当します。
Wu Ming は主に、最先端の技術的問題の探索と関連技術の開発を担当しています。彼は技術の研究開発に重点を置き、複雑な技術的問題の解決に尽力し、技術分野でのプロジェクトの革新と進歩を推進しています。
座礁BTC L2について
BTC L2 プロジェクトは、昨年末に Inscription が人気を博した際に、Yuanjie が懸念を表明し、チームとともに研究を行ったイニシアチブです。 Treemap チームも関連する試みを積極的に推進してきましたが、市場のフィードバックによると、このトラックに対する現在の熱意は徐々に薄れており、既存のプロジェクトのパフォーマンスは理想的ではありません。したがって、チームはこの部分の投資を一時的に停止することを選択しました。 Yuanjie 氏の見解では、これは戦術的な探求と選択であり、今後も業界の新たな軌道と機会に注目し、試していくつもりです。
機関投資家とマーケットメーカーについて
Confluxプロジェクトの投資機関と市場通貨価格に関する議論の中で、袁杰氏は、過去のConflux財団の投資機関は、最近、Confluxプロジェクトのすべての解禁を完了すると述べた。財団は他のパートナーからも戦略的投資を受けています（ただし、公表はありませんでした）。これらの新たな資金援助により、財団の資金は比較的潤沢になり、チームがプロジェクトの開発と推進に集中し続けることができるようになります。つまり、Conflux は現時点では資金に不足していません。
誰もが懸念している流通市場におけるConflux資産のパフォーマンスについて、袁杰氏は、これは市場の自然な行動であると財団は以前からDWFなどのマーケットメーカーと協力してきたと説明した。しかし、提携中に両者のスタイルが合わないことが判明し、最終的に提携は終了した。現段階で、Conflux Foundation は、より主流のマーケットメーカー、特にさまざまな国や地域の取引所との協力を模索しています。これらの新しいパートナーは、Conflux に長期的かつ緊密な市場形成サービスを提供します。市場サービスを提供するだけでなく、チェーン上のノードの作業にも参加します。この深い関与は、健全な Conflux エコシステムの構築に役立ち、流通市場での資産のパフォーマンスを向上させます。そのような理想的な状態が達成されるかどうかについては、もちろん誰も保証できません。したがって、大人は自分自身の判断に責任を持たなければなりません。
Conflux パブリック チェーンのエコロジカル ニッチについて
上海ツリーマップ研究所とConfluxのコアチームにとって、起業家精神は6年目に入った。この間、チームのメンタリティは以前とは大きく変化した。
当初、Conflux チームは、パブリック チェーンが世界中のさまざまな国や地域でハッカソンを開催し、起業家チームを呼び込んでパブリック チェーンに定住して開発し、活動するべきであると考えていました。各パブリック チェーンのスポンサーシップ ボーナスとエアドロップ補助金は同様です。ビジネス地区の投資スポットへ。この戦略は、イーサリアム財団やソラナなどの他のプロジェクトでも成功しています。これらのプロジェクトには十分な財政的支援とトラフィック サポート (TON など) があるためです。
ただし、チームは後に、そのような方法は Conflux には適していない可能性があることを発見しました。 Conflux で開発された多くのエコロジー プロジェクトは、市場と資本の流れに伴って徐々に他のパブリック チェーンに移管されています。もちろん、これについて開発者を責めることはできません。正しく言えば、食べ物はお金を生みます。
Web3.0 パブリック チェーン トラックにおける Conflux の環境に優しい位置付けは、同社の長期的な戦略的道筋です。 Conflux にとって、中国語圏は、より差別化された競争力を獲得し、外堀を構築できる重要な市場セグメントです。したがって、Conflux は、優れたパフォーマンス、低コスト、優れたユーザー エクスペリエンスを備えたパブリック チェーン サービスを提供することに加えて、中国の規制ポリシーを組み合わせて、ネットワーク エコロジーのコンプライアンスを確保します。これは、Web3.0 分野への参入を希望する中国の背景を持つ多くの起業家にとって、自然で理想的な暗号化プラットフォームを提供します。
Conflux は常に愛国心の旗を掲げられるわけではありませんが、中国と中国語圏全体が独自のパブリック チェーン プロジェクトを持つ必要があります。現在、中国主導のパブリックチェーンプロジェクトはほとんど残っていないが、Confluxはコンプライアンスと技術力により、現在の開発ペース、将来の計画、収益源の点で良好な状態にある。今後 4 ～ 5 年間、Conflux は世界の時価総額ランキングでの地位を維持できると予想されており、これに基づいて忍耐強く適切な時期を待つことになります。
Conflux 生態プロジェクトのハッキングについて
Yuanjie氏はまた、誰もが懸念しているConflux生態プロジェクトに対するハッカー攻撃による資産損失の問題についても詳細な回答と説明を行った。
事件発生以来、同氏自身も国内のユーザーが警察に通報できるよう支援するなど、2つの主要取引所の経営陣と3日ごとに連絡を取るなど、関連業務を積極的に推進してきた。今回の事件による2万USDT未満の少額ユーザーの盗難被害に対しては、現在コンフラックス財団が補償を行っているが、多額の資産を持つユーザーの場合は関連取引所の協力に頼る必要がある。
Conflux BSIMカードについて
Yuan Jie氏は、Confluxが研究しているBSIMカードプロジェクトを紹介し、共有しました。現在、BSIMカードに関する科学的研究作業は完了しており、コストパッケージは非常に費用対効果が高いです。製品テストへの参加も招待されました)。
その後の BSIM カードの大規模な市場投入については、結局のところ、通信パートナーの進歩のペースに依存しており、国内の進歩と市場の発展のペースは比較的安定していません。袁桀氏の個人的な楽観論は、年末までに大幅な進展が見られるということだ。本当に叶わなかったら、自慢だと思ってください。
規制政策、香港市場、安定通貨香港ドルについて
中国本土の規制緩和の有無と香港市場の状況について、袁潔氏の見解は以下の通り。
まず第一に、中国本土の仮想通貨政策は短期的には緩和されない可能性が高い。これは主に、現在の国内経済状況が資本市場のパフォーマンスに直接関係しているためです。結局のところ、仮想通貨に対する規制が短期的に緩和されたとしても、国内の経済環境に特にプラスの影響を与えるわけではない。
中国の一部として、中国本土の支援を受けている香港は、実はWeb3.0や仮想通貨金融の試みを実行する良い機会だ。しかし、現時点では、香港の主流金融機関の大多数は依然としてこうした新たな試みを待っている状況であり、例えば、仮想通貨取引所の取引量や香港で発売されたビットコインETFの取引状況は楽観的ではありません。なぜなら、これらの新しいことに積極的に参加している人のほとんどは依然として本土の資本、またはハーベスト・ファンドやサザン・アセット・マネジメントなどの金融機関だからです。香港の金融市場では、外国資本または西側の金融機関が資金とリソースの主なプレーヤーです。これは、西側資本市場や金融機関が仮想通貨に関する香港の現在の政策や問題に対して前向きな姿勢を示していないことを示している。
第二に、香港ドルの安定通貨についてです。 Yuan Jie 氏の見解は、ステーブルコインには 2 つの主要な収入源があるというものです。1 つは参入と退出のリンクにおける摩擦コストです。たとえば、テザーの摩擦コストは、ステーブルコインの総数である原資産からの収入の約 1,000 分の 1 です。現在テザー社が発行するコインの総額は約1000億ドルで、年間の受動的金利収入は40億～50億ドルだが、TEDAのステーブルコインプロジェクトチームの人数はわずか80人で、この80人がもたらす収益は非常に驚異的だ。 。以上の 2 つの観点から、香港ドル安定通貨を本当に売却する場合、解決すべきことは従来の資金や金融機関間の決済の問題だけではなく、より重要なのは香港ドルがネイティブなアプリケーションツールとなり得るかどうかである。たとえば、仮想通貨取引所の取引ペアの 1 つである仮想通貨市場では、大多数の中小規模の販売者にとって支払いおよび決済ツールとなる可能性があります。現在、京東金融の海外ユーザー決済事業の一部をはじめ、国内企業の一部がすでに海外でのステーブルコイン事業に挑戦している。
香港ドルのステーブルコインに関しては、香港のConfluxのパートナーはすでに香港のステーブルコイン関連の関連事項を準備しており、最初のリストに掲載される予定だが、このプロジェクトを推進する政府のペースは予想よりも若干遅い。香港ドルトークンの安定性に基づいて、コンフラックスは従来の金融機関の決済ツールとしてだけでなく、チェーン上でさらなる金融テクノロジーの実験を実施したいと考えています。
Web3.0 業界軽視チェーンについて
Yuan Jie 氏は、現在、中国のプロジェクトが Web3.0 投資サークルで必ずしも歓迎されているわけではないと認めました。ヨーロッパやアメリカの顔を持つプロジェクト当事者は、資金調達やより高い評価を得る上でより有利ですが、中国のプロジェクトは相対的に不利です。これはすでに業界の偏見です。ここ数年、一部の国内投資機関はWeb 3.0分野の新たな機会に注目し投資を続けており、多額の投資を行っている。しかし、過去 2 年間で、国内の伝統的なファンドは Web3.0 プロジェクトへの注目と投資を大幅に減らしました。これは、中国のプロジェクトが開発能力や技術研究開発の点で弱いということを意味するものではない。
この市場環境では、中国本土の既存の規制政策と相まって、国内の Web3.0 起業家の大多数は、ネイティブ Web3.0 テクノロジー開発またはブロックチェーン プロジェクトに従事する際に、より大きな制限に直面することになります。より良い方法は、いくつかの交差点ビジネスを見つけることです。つまり、ブロックチェーンを補助技術として使用し、それを学際的または起業家的な分野に適用することです。たとえば、AI とブロックチェーンの組み合わせは、独自の起業家プロジェクトの差別化されたハイライトとしてブロックチェーンのいくつかのテクノロジーや要素を使用します。この段階では、資本市場の認識だけでなく、プロジェクト自体も認識されます。リスクの観点から言えば、どちらもより良い選択です。