クラーケン対SEC訴訟：裁判官はクラーケンの訴訟棄却申し立てを却下すると示唆 は、Coinpedia Fintech News に最初に掲載されました。
クラーケンと米国証券取引委員会（SEC）の間で続いている法廷闘争は、クラーケンの訴訟棄却申し立てに関する最近の法廷審問で劇的な展開を見せた。裁判官は、クラーケンの訴訟棄却要求が受け入れられない可能性を示唆した。裁判所の判決で何が起こったのか、以下に記す。
裁判官は申し立ての却下を示唆
6月20日の法廷審問で、SEC対クラーケン訴訟を担当するウィリアム・オリック判事は、SECの訴訟棄却を求めるクラーケンの申し立てを却下する意向を表明した。議論が始まる前に、オリック判事は、関連訴訟で同様の棄却申し立てを却下したラコフ判事とフェイラ判事の判決に従う可能性が高いと述べた。
SEC 対 Kraken の審理の最新情報。Kraken の却下申し立てに関する審理がサンフランシスコの連邦裁判所で終了しました。議論の前に、判事は Rakoff 判事と Failla 判事の判決に従い、却下申し立てを却下する意向であると宣言しました。私は彼が…
— MetaLawMan (@MetaLawMan) 2024 年 6 月 20 日
これは、デジタル資産を証券として分類することをめぐる長期にわたる法廷闘争につながり、政府が暗号通貨を全体的に規制する方法に影響を与えることになる。
SECの主張
ピーター・ムーアズ弁護士が代理を務めるSECは、クラーケンのプラットフォームはトークンを投資契約として販売することを容易にしており、ハウィーテストでは証券として分類されると主張した。SECの立場は、クラーケンのビジネスモデルはデジタル資産を証券として販売することであり、規制監督が必要であるというもの。
クラーケンの防御
マシュー・ソロモン氏が率いるクラーケンの法務チームは、クラーケンの訴訟とテラフォーム・ラボやテレグラムが関与した訴訟など他の注目度の高い訴訟との違いを強調して、SECの主張に反論した。
ソロモン氏は、XRPが機関投資家に売却された際に証券とみなされたSECのリップルラボに対する訴訟に言及し、クラーケンの訴訟に最も類似しているのはコインベースの訴訟だと主張した。
長期にわたる訴訟の可能性
これまでのところ、オーリック判事は正式な判決を下していないが、SECの主張は「もっともらしい」と示唆し、クラーケンの却下申し立ては却下される可能性が高いことを示唆した。
裁判官がクラーケンの却下申し立てを却下した場合、この訴訟は、広範な事実調査、文書化、証言録取を含む長期にわたる証拠開示段階に移行することになる。
このプロセスは数年にわたって続く可能性があり、Ripple が現在 SEC との法廷闘争で経験しているのと同様に、Kraken に多額の法的費用がかかる可能性があります。
クラーケン対SEC訴訟の背景
2023年11月、SECはクラーケンの親会社をオンライン取引プラットフォームを運営しているとして訴訟を起こした。一方、クラーケンは2月に和解し、3000万ドルを支払い、米国の顧客へのステーキングサービスを停止することで訴訟を阻止しようとした。
しかし、8人の州司法長官はSECの対応が行き過ぎだとしてクラーケンを支持した。クラーケンはまた、SECはハウィーテストで求められる特定の点を証明していないとも述べた。
SECはこれに反対し、クラーケンは投資家を保護する規則を回避していると述べた。また、投資契約には合意は必要ではないとも述べた。