• SECがイーサリアム2.0の調査を終了し、当面の法的脅威が排除されました。

• Consensys は Metamask の合法性をめぐって SEC と争い、規制の明確化を求めている。

• リスポリ弁護士は、SECのイーサリアム調査が終了したにもかかわらず、未解決の問題があると警告している。

SECは最近、執行措置を勧告することなく、イーサリアム2.0に関する調査を終了した。この決定により、民事罰金や刑事告訴の差し迫った脅威はなくなった。しかし、弁護士のフレッド・リスポリ氏は、重大な問題が未解決のままであると強調した。

イーサリアム開発企業のコンセンシスは、特にメタマスク仮想通貨ウォレットのステーキングおよびスワップサービスに関して、SECとの法廷闘争が続いていることを明らかにした。

私たちの戦いは続きます。訴訟では、ユーザーインターフェイスソフトウェアMetaMask Swaps and Stakingの提供が証券法に違反していないという宣言も求めています。暗号通貨業界が、証券取引の規制を遵守できるようにするために、非常に必要な規制の明確化を提供するために、訴訟を起こす必要はありません。

— コンセンシス（@Consensys）2024年6月19日

コンセンシスの法的措置

3月に、コンセンシスは、メタマスクのサービスによる証券法違反に関してSECから召喚状を受け取りました。それに対して、コンセンシスは4月にSECに対して訴訟を起こし、テキサス地方裁判所にメタマスクの提供は証券法違反に該当しないという判決を下すよう求めました。

SEC がこれらのサービスの現状について沈黙しているにもかかわらず、Consensys は革新を促進するための規制の明確化を主張し、戦いを続けています。同社は、この明確化を達成するには、特に自社のプラットフォームにとって重要なサービスについては訴訟が必要ではないことを強調しました。

リスポリ弁護士の洞察

リスポリ弁護士は、メタマスクのサービスをめぐる訴訟は、SECの潜在的な執行措置と同じ懸念事項を扱っているとコメントした。主な違いは、当事者の立場と立証責任である。

…執行措置は同じケースであり、唯一の違いは、当事者の立証責任と立場の転換です。SEC は TX のケースを却下し、有利な管轄で執行訴訟を起こすだろうと私は考えていましたが、これは今となってはほぼあり得そうにありません。2/4

— フレッド・リスポリ (@freddyriz) 2024 年 6 月 19 日

リスポリ氏は、SEC がテキサス州の訴訟を却下し、有利な管轄区域で執行措置を再提出しようとする可能性があると予測した。しかし、SEC がイーサリアム 2.0 の調査を終了したことを考えると、これはありそうにない。

イーサリアムへの潜在的な影響

リスポリ氏は、訴訟の結果によってSECのイーサリアムに対する真の立場が明らかになる可能性があると示唆した。コンセンシスが訴訟を取り下げれば、状況はSECの調査前と変わらないことになる。

逆に言えば、訴訟が継続する場合、SEC の執行措置に伴う可能性のある罰金や懲役刑の脅威を受けることなく、中核的な問題が引き続き訴訟されることになります。

こちらもお読みください:

• DAOlationship とは何ですか? ConsenSys が DAOlationship を持つのはなぜですか?

• MetaMaskは暗号通貨取引に税金を徴収しない：ConsenSys

• ConsenSys、ブロックチェーンゲームでOasysと提携

• 弁護士フレッド・リスポリ氏、SEC訴訟の中でリップル社のXRP価格について明らかに

• ConsenSys の大胆な動き: 革新的な機能でイーサリアム ETF の承認を確保

SECがイーサリアム2.0の調査を終了したにもかかわらず、コンセンシスは法廷闘争を続けるという記事が、Crypto News Landに最初に掲載されました。