重要な法的展開として、米国地方裁判所のケーシー・ピッツ判事は、オーストラリアの鉱業界の大富豪アンドリュー・フォレスト氏が、自身の肖像を使用した不正な暗号通貨広告のホスティングにおける過失と共謀を主張するメタ氏に対する訴訟を進めることができると判決を下した。
この決定は、訴訟の却下を求めていたMetaにとって打撃となる。
フォレストの詐欺広告との戦い
推定純資産165億ドルでオーストラリア第2位の富豪であるフォレスト氏は、2019年に自分の名前と画像がメタのプラットフォーム上の1,000以上の広告で同意なく使用されていることが発覚して以来、この法廷闘争に巻き込まれている。
昨年の4月から11月まで掲載されたこれらの広告は、被害者に数百万ドルの損害を与えたと報じられている。フォレスト氏のイメージが無断で使用されただけでなく、偽の証言や、フォレスト氏がさまざまな仮想通貨投資を推奨しているように見せかけた加工された「ディープフェイク」動画も含まれていた。
架空の宣伝の中には、劇的な金銭的利益を主張し、ささやかな金額が数か月以内に数百万ドルに変わるものもあった。この法廷闘争は、金融詐欺におけるソーシャルメディアの役割に関するより広範な問題を浮き彫りにしている。
フォレスト氏の弁護団は、このソーシャルメディア大手はこうした不正広告を防止できなかっただけでなく、間接的に利益を得ていた可能性があると主張している。
広告はMetaが提供するツールを使って作成され、最終的な表示やターゲットオーディエンスも管理されていた。フォレスト氏は、このことからMetaが不正キャンペーンの拡散に加担した可能性があると主張している。
シリコンバレーに本社を置くMetaは、第三者のユーザーが作成したコンテンツから距離を置くことで対応し、被害者に同情を示し、このような詐欺に対して対策を講じることを約束した。
しかし、フォレスト氏は、こうした保証にもかかわらず、多くの欺瞞的な広告が依然として存在していると主張している。
裁判所の判決の意味
この判決は、米国の裁判所が広告行為に関する民事訴訟で第230条を抗弁として用いることを禁じた稀な例の一つとして特に注目に値する。
セクション 230 は、一般的に、オンライン プラットフォームがユーザーによって投稿されたコンテンツに対する責任を免れることを規定しています。この法的判例は将来の訴訟に影響を及ぼし、ソーシャル メディア プラットフォーム全体の広告検証プロセスに対する監視が強化され、基準が厳格化される可能性があります。
フォレスト氏は、オーストラリアの検察当局が4月に証拠不十分を理由にメタ氏に対する刑事告訴を取り下げた決定に失望を表明し、貯蓄を失った人々にとっては「悲劇」だと述べた。
しかし、彼は正義を追求する決意を固めており、この判決は金融詐欺を助長したこのテクノロジー大手の責任を問うための重要な一歩であると強調している。
フォレスト氏の訴訟は、補償的損害賠償と懲罰的損害賠償を求めることに加え、デジタル広告における管理と透明性の適切性に異議を唱えるという同氏の決意を強調している。
彼の姿勢は、同様の詐欺被害に遭った多くの人々の共感を呼び、より厳格な規制措置を求める声を強めている。
Metaの組織変更
こうした法的課題が続く中、メタは効率性の向上とコスト削減を目的とした大幅な組織変更を発表した。この変更には副社長職の削減が含まれ、約 50 の幹部職が廃止される予定である。
この再編は、厳しい経済情勢に適応し、急速に進化するテクノロジー業界で競争力を維持するための Meta の幅広い戦略の一環です。
裁判所がフォレスト氏の訴えを認めたことにより、同氏はメタ社が詐欺キャンペーンの制作に加担していたと主張する権利も得た。メタ社が提供したソフトウェアは、広告の外観やターゲット層を決定する上で重要な役割を果たしており、共謀の可能性を示唆している。
全体として、この法廷闘争は、ソーシャル メディアの説明責任とデジタル詐欺からの消費者の保護に関する進行中の議論における重要な瞬間を強調しています。
アンドリュー・フォレスト氏、世界経済フォーラム年次総会で講演
フォレスト氏が訴訟を進めるにつれ、この事件の影響は広く反響を呼び、ソーシャルメディアプラットフォームが広告を管理し検証する方法に大きな変化をもたらす可能性がある。
この結果は、将来の法的措置や規制措置の前例となり、デジタル広告業界における警戒と責任の強化の必要性を強調することになるだろう。
Facebook の暗号通貨詐欺広告: 億万長者が Meta を訴えるという記事が最初に Coinfomania に掲載されました。