現在Meta（NASDAQ: META）として知られるFacebookは、オーストラリアの鉱業会社が起こした訴訟を却下しようとしたが、米国の裁判所から却下された。アンドリュー・フォレスト氏が起こした訴訟は、Facebook上で詐欺広告を許可したことについてMetaの過失を訴えている。これには、偽の仮想通貨やその他の詐欺的な投資を宣伝するForrest氏を誤って取り上げたことなどが含まれる。

メタはこれを避けられない

報道によると、米連邦地方裁判所のケイシー・ピッツ判事は月曜日、メタが商業的に合理的な方法で運営する義務に違反する広告を許可した過失についてフォレストが訴訟を進めることを認める判決を下した。

これは、フォレストがメタが彼の名前と肖像を不正に盗用したという主張を進めることができることを示唆している。これは、偽の広告の背後にいる詐欺師だけに限ったことではない。

ピッツ氏は、「フォレスト博士は、彼の肖像を含む広告によってメタが得た利益は、広告に肖像が含まれていなかった場合よりも多かったと主張している」と述べた。同氏はさらに、「これは、申し立てられた不正使用がメタに有利であったことを十分に主張するのに十分である」と付け加えた。

こうした種類の詐欺や詐欺行為は、ソーシャル メディア プラットフォーム上で年々増加しています。これらのキャンペーンにより、過去 5 ～ 10 年間で数十億ドルの金銭が盗まれています。

ここでの議論は何ですか?

メタは弁護において、連邦通信品位法第230条により第三者コンテンツの発行者としての責任を免れると主張した。しかし、判事はフォレストの主張が事実上の論争を巻き起こしていると指摘した。メタの広告システムが中立的なツールだったのか、それともツール自体が不正広告のコンテンツに貢献したのかという点だ。

フォレスト氏は、2023年4月から11月の間にオーストラリアのFacebookに1,000件以上の詐欺広告が表示されたと述べた。これにより、被害者は数百万ドルの損失を被った。フォーブス誌はフォレスト氏の純資産を165億ドル（248億オーストラリアドル）と推定している。

フォレスト氏は声明の中で、判事の決定をフェイスブックの広告慣行に対する責任追及における「重大な戦略的勝利」と呼んだ。フォレスト氏は補償的損害賠償と懲罰的損害賠償の両方を求めている。

フォレスト氏によると、この訴訟はソーシャルメディア企業が自社の広告事業に関連した米国の民事訴訟で第230条の免責を主張できなかった初の事例となる。これまでオーストラリアの検察当局は、詐欺的な仮想通貨広告に関してフォレスト氏がオーストラリアでメタ氏に対して起こした刑事告訴を却下していた。