6 月 10 日、RGB++ プロトコルの作者で CELL Studio 創設者の Cipher、DotSwap 共同創設者の Lin、Shell Finance 共同創設者の Tim Xie、TBC (Turingbitchain) CMO NIGO が UTXO Stack の Twitter スペースにゲストとして登場し、UTXO モデルの機能について語りました。それはビットコインエコシステムの新しいモデルを生み出すでしょうか？
前回のテキスト要約では、設計哲学、効率性などの観点から UTXO モデルとアカウント モデルの違いと利点、および UTXO モデルに基づいてスマート コントラクト機能を実装する方法についてゲストが共有しました。このテキスト要約では、UTXO モデル、L2 ソリューション、セキュリティ、エコロジー モデル、その他のトピックに基づくプロジェクト開発の課題について説明します。
3. UTXO モデルに基づいてプロジェクトを開発するときに遭遇する最大の課題は何ですか?
Cipher: 先ほど、単純さ、同時実行性、デバッグの容易さなどの UTXO モデルの利点について説明しましたが、実際には、そのグローバル状態がさらに面倒になるなどの欠点も明らかです。
イーサリアム アカウント モデルのグローバル状態の更新は、実際にはマイナーによって行われ、ブロックにトランザクションを追加すると、グローバル状態の更新が計算されます。ただし、UTXO モデルのグローバル状態を更新できるのは、トランザクションをチェーンの外に送信してコミットした人だけです。ここで問題が発生します。ある UTXO がいわゆるグローバル状態を保存すると、同じブロック内でそれを更新できるのは 1 人だけになるようです。 2 人が同時に更新すると、競合が発生します。
実際の開発作業では、これに関して多くの作業が発生します。つまり、グローバル状態への多くの人々のアクセスを集約し、それを 1 つの結果に集約して、ブロックチェーンにアップロードするオフチェーン アグリゲーターが必要です。最終状態の移行のみを処理するという、アカウントモデルとUTXOモデルを組み合わせた考え方に相当します。実際、これが最大の技術的課題であると考えられており、多くの開発作業負荷が追加されます。アカウント モデルと比較すると、従来のオンチェーン スマート コントラクトとオフチェーン アクセス インターフェイスに加えて、オフチェーンの計算と計算のためのインターフェイスも作成する必要があります。たくさんの仕事量。
もちろん、私たちは L2 にもマイナーを導入しようとしていますが、L2 ノードもアグリゲーターの作業を引き受けます。
Khalani という兄弟プロジェクトがあり、彼らは形式言語を使用して、RISC-V VM の上に VM の別の層を構築します。この VM は、先ほど述べた形式言語を処理します。では、この形式言語で何ができるのでしょうか? UTXO 指向のスマート コントラクトを作成すると、オフチェーン アグリゲーターとジェネレーターが同時に自動的に生成されます。これにより、一度コードを記述するだけで複数のプロセッサを生成できます。このアイデアは実際には非常にクールですが、まだ開発が完了していないため、技術的な難易度は非常に高いです。
Tim Xie: たとえて言えば、イーサリアムは実際には高度に細分化された組立ライン工場であり、開発であろうと知識の獲得であろうと、やりたいことは何でも比較的簡単で、インフラストラクチャ、ミドルウェアも非常に充実しています。サポートやソリューションも利用できます。ビットコインのエコシステムに戻ると、それは工業社会から農業社会に戻るようなものです。フォードが組み立てラインを開発する前と同じように、車を生産する場合、車輪を作るだけでなく、車輪も作らなければならないかもしれません。そんなツール。例えば、シェルファイナンスをやる場合、オラクルとDLCが必要ですが、DLCは市販されておらず、自分たちで開発するか、他の人たちと協力して開発するしかありません。これは、イーサリアムのMakerDAOがステーブルコインを作成するときにオラクルが必要であるのと同じですが、市場にはチェーンリンクがないため、自分たちでチェーンリンクを作成することしかできません。
したがって、私の見解では、ビットコインエコシステムでの開発の最大の困難はエコロジーサポートにあり、UTXOに基づく開発はEVMに基づく開発よりもはるかに困難です。もちろん、これは経験しなければならない段階でもあります。エコロジーに早くから参加した人は、後発の人よりも多くのプレッシャーに耐え、より多くの問題を解決することになります。
4. UTXO モデルに基づくどのような L2 ソリューションが現在市場に出回っていますか?また、それらはビットコインのスケーラビリティの問題をどのように解決しますか?
林: 先ほどの判断基準に厳密に従うと、L1 にはトランザクションが掲載されていないため、存在しません。言い換えれば、ビットコイン層の上に、いくつかの新しいルールを実装するいくつかのオーバーレイを設けることもできます。これらの新しいルールは、最初の層ではなく、オーバーレイにのみ有効ですが、同時にこれらのオーバーレイは別の層を利用します。 UTXO の二重支払い防止メカニズムなどの利点を提供します。これは実は私の個人的な意見なので、いわゆるビットコイン L2 プロジェクトを第 2 層とは今のところ考えていません。
広義の UTXO モデルに基づく L2 プロジェクトは比較的少ないですが、主に ZK (ゼロ知識証明) を使用してトラスル ブリッジを構築し、UTXO を活用する方法を研究しています。現在市場にあるクロスチェーンブリッジのほとんどは、あるブロックチェーンから別のブロックチェーンに資産を移動するために分散型アプローチを使用していますが、それらは厳密な意味でも広義の意味でも L2 とはみなされません。 (注: ここで「RGB++ アセットがブリッジフリーのクロスチェーンを実現できる理由」を読むことをお勧めします)
5. 一部の人々は、いくつかの複雑なプロトコルの導入がビットコインのセキュリティとコンセンサスメカニズムに課題をもたらすのではないかと心配していますが、どう思いますか?
NIGO: Ordinals と BRC-20 は確かに多くの論争を引き起こしており、それは主に 2 つの陣営に分けられます。支持者は、手数料を支払えば、取引の内容に関係なく、ブロックスペースをいかなる方法でも使用する権利があると信じています。彼らは、BRC-20とNFTがビットコインに新しい文化と物語をもたらし、それがビットコインの実用的な価値を高めるのに役立つと信じています。実際、コア開発チームは、ビットコインのメインチェーンをシンプルにし、ビットコインをデジタルゴールドとして使用することを望まないと考えています。そのため、BRC-20 とさらに、NFT は価値のないジャンクトランザクションです。さらに、スパムトランザクションが多すぎるとトランザクション帯域幅が占有され、トランザクションのブロック時間が長くなり、手数料が高くなります。したがって、本質的に概念が異なります。
個人的には、ビットコイン UTXO とマークル ツリーの基礎となるモデルは、高同時実行性と高パフォーマンスのトランザクションに自然に適していると感じています。メイン チェーンのコア開発チームがサポートしていない場合は、第 2 層または第 2 層に進むことになります。それを実装するためのサイドチェーンも含めて。私は、「お金を払ってプレイする」のが好きです。
リン: 誰もがそれについて考えることができると思いますが、いくつかの複雑なプロトコルの導入がビットコインのセキュリティとコンセンサスメカニズムに課題をもたらす可能性があると言う人もいます。では、この課題とは一体何でしょうか?他人が困難を伴うと言っているのをそのまま信じることはできませんよね？そして、この挑戦が起こったとして、私たち個人は、ビットコイン支持者として、ビットコイン資産が影響を受けるのを防ぐためにどのような分散型の方法をとればよいのでしょうか?これらの質問は実際に考える価値があります。それは実は地方分権の本質に立ち返るのです。私たちは地方分権について話しているので、これは決して一部の人々の意見ではなく、この問題についてのコンセンサスです。では、ここで私たち全員が合意に達するメカニズムは何でしょうか?これは非常に興味深いことですが、私自身の意見を直接言いたくありません。
また、特定のプロトコルや特定のアプリケーションがビットコインのセキュリティに影響を与えると誰かが提案した場合、そのような見解を支持するか反対するかは、どのような方法で表現できるのでしょうか。ビットコイン資産を保護しますか？どうやって守るのでしょうか？これらは検討する価値があります。
Tim Xie: 私は最近、ビットコインのネットワーク コンピューティング能力とマイナーの収入でその費用をカバーできるかどうかを検討しています。ビットコインのブロック報酬は約 4 年ごとに半分になり、時間の経過とともにマイナーは利益のみに焦点を当てます。なぜマイナーはネットワークのセキュリティを維持する必要があるのでしょうか。コンピューティング能力への投資は報われなければなりません。したがって、ビットコインシステムが運用を継続する場合、その発展の道筋は、チェーン上のトランザクションがますます増え、生態系がますます繁栄し、マイニング手数料が十分に寛大になるというものでなければならないことは明らかです。
Ordinals と BRC-20 は、ビットコインをフォークしたわけではなく、ビットコインのコンセンサスやセキュリティに影響を与えたわけでもありません。ビットコイン メイン チェーン上の UTXO である Indexer に依存して拡張していましたが、それは比較的問題があるだけです。私の意見では、彼らはビットコインネットワーク全体、つまりネットワーク自体の中核的価値に損害を与えていないし、ウイルスを埋め込んでいるわけでもない。
それどころか、Ordinals や BRC-20 などの新しいプロトコルは、ビットコインに新たな可能性をもたらし、新しいユーザーのグループをもたらし、一部のユーザーがビットコインのエコシステムに留まるようにし、マイナーの手数料収入も増加させました。ビットコインシステムの継続運用。
6. UTXO の独自性は新たな環境モデルを生み出すことができるか? 注目に値するプロジェクトは何ですか?
サイファー：ビットコインのエコロジーはインスクリプションから人気になり始め、その後誰もがビットコインのルネサンスについて話し始めましたが、イーサリアムのエコロジーが立ち上がる準備が整った今、ここに大きなチャンスがあると思います。ボトルネックに遭遇しました。
以前は、ビットコインは優れた SoV (価値の保存) としてのみ必要であり、それ以外には何も必要ないと考えられていました。イーサリアムは世界のコンピューターです。私たちはイーサリアム上に分散型世界の理想を構築する必要があります。分散型メディア、金融アプリケーション、ゲームなどはすべてイーサリアム上に構築されています。しかし、イーサリアムがますます強固になり、資本の制約がますます重要になり、新しい起業家のための機会がますます少なくなり、PoW から PoS への移行が始まると、誰もが将来のすべての Web 3 に本当に投資すべきなのか疑問に思い始めます。イーサリアムに対する圧力。同時に、Solana のような新興プラットフォームも台頭しており、分散化には無関心であり、有名ブランドですら集中化に賛成していると述べていますが、効率的で高速かつ安価であり、常に市場を掌握しています。イーサリアム。
このとき、あるグループは、より分散化され合理化された初期のビットコインを認識し、ビットコインエコシステムの分散化インフラストラクチャ全体を再構築する必要があると述べました。この物語はより興味深いものであり、独自の特徴がありますが、UTXO にはあまり関係ありません。つまり、実際には価値観の違いがあり、この物語の中でその利点が徐々に強調されているからUTXOになっているだけです。
さらに、イーサリアムのエコロジカルな発展も UTXO に近づきつつあります。たとえば、並列 EVM の計算は、各トランザクションが開始されるときに、最初にどの状態を消費するか占有するかが明確にマークされることを意味します。 me to go 並列処理を行うというのが実はUTXOの考え方です。
DeFi、NFT、メタバースなどの分野で、注目に値する革新的なプロジェクトは何ですか？私は CKB エコシステムに精通しています。Nervape や Unicorn のようなプロジェクトは、以前の PFP NFT プロジェクトとは異なり、インタラクション、ゲームプレイ、内部パラメータの変更を重視しており、Loot に似ています。
さらに、私はライトニングネットワークについてはより楽観的であり、ライトニングネットワークはUTXOに適しています。イーサリアムの世界には基本的にライトニングネットワークはありません。ライトニングネットワークに基づく決済や、ライトニングネットワークに基づくさまざまな金融は間違いなく大きな分野であり、新しいものが登場するでしょう。しかし、テクノロジーはまだそれほど成熟していませんが、実際には非常に急速に発展するでしょう。それ。 。
Tim Xie: イーサリアムは依然としてイノベーションの最前線にあると思いますが、問題に直面しています。予測市場、トランザクション、DeFi、オラクル、RWAなど、イーサリアムのホワイトペーパーに書かれているものは基本的に完成しているので、次の段階でどうなるかは実は分かりません。新しいニーズが発生しない場合、誰もが集団的混乱に陥り、単独で方法を見つける必要があります。
現在の市場の反応は 2 つの異なる方向にあります。1 つは、ソラナ氏が AI と DePIN に取り組むつもりであるということです。もう 1 つは、一部のユーザーがビットコインに戻ると考えているということです。現在、ビットコインエコシステムはInscriptionとDeFiを行っていますが、私たちのイデオロギーは実際にはまだイーサリアムパラダイムに従って前進しているため、初期のエコシステムの発展は基本的に同じです。
ビットコインがこの段階を完了するとき、それは 1 年、2 年、または 3 年後になる可能性がありますが、ビットコインのエコシステムはイーサリアムのエコシステムとは異なるものになり始めるでしょうか?現在の観点から見ると、ビットコインにはそのようなことを行う資本と能力があります。ただし、ここでの問題は、統一された方法で組織化および調整する基盤があるイーサリアムとは異なり、非常に分散化されていることです。もちろんこれには賛否両論あります。利点は、誰もが他の人に制限されずにさまざまな可能性を探求でき、正統性を気にする必要がなく、誰もが自分のスキルの最善を探求できることです。私の現在の見解は、予見可能な2年以内に、私たちは実際にキャッチアップの役割を果たし、イーサリアムで起こったことと、ビットコインで証明された成功モデルをやり直すことになるだろう、というものです。 2年後、追いつきを終えて、今後どうやっていくかは非常に重要な問題です。
リン：私の個人的な考えは、ビットコインをデジタルゴールドとして扱うなら、ビットコイン上のさまざまな資産は金の芸術品とみなすことができるということです。ゴールドアートはゴールドで購入する必要はなく、法定通貨や他の通貨でも購入できます。同様に、ビットコイン上の資産を必ずしもビットコインと交換する必要はありません。
ビットコインETFが承認された今、私たちは視野を広げる必要があります。すべてがオンチェーン取引を追求する必要はありません。また、ビットコインの知識を理解し、ビットコインを所有している少数の人々だけに焦点を当てるべきではありません。これは実際には間違っています。はい、市場が非常に小さいためです。言い換えれば、私たちは視野を広げ、輪から抜け出し、より広い市場を目指す必要があります。
