• リップルは、SEC の一貫性のない罰金を強調しています。TerraForm の場合は 1.27% ですが、詐欺行為のないリップルの場合は 20 倍も高いです。

  • リップル社の補足権限通知は、SEC の偏見と過度の罰金要求を強調しています。

  • SEC の Ripple に対する対応は TerraForm の対応とは大きく対照的で、疑惑の敵意と不公平な執行を強調しています。

リップル・ラボは、証券取引委員会が同社に対して他の仮想通貨関連の訴訟と比べて不釣り合いに厳しい罰則を課していると非難した。リップルは最近の提出書類で、この不均衡の証拠として最近のテラフォーム・ラボとの和解を挙げた。

#XRPCommunity#SECGovv.#Ripple#XRP @Ripple が TerraForm Labs の同意判決に関する補足権限通知を提出しました。https://t.co/W3vBCeHxSM

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2024 年 6 月 13 日

リップルの申し立てでは、他の訴訟ではSECが被告の総売上高の0.6%から1.8%の罰金を受け入れたことが強調されている。陪審員が米国史上最大の証券詐欺の1つであると認定したテラフォームラボの訴訟では、SECはテラの総売上高の1.27%に相当する罰金を受け入れた。

XRP 支持派の弁護士ビル・モーガン氏がさらに指摘しているように、問題の詐欺には 2 つの長期にわたる計画が含まれ、400 億ドルの投資家資金が消失した。対照的に、リップル社は 8 億 7,600 万ドルの罰金を科せられると提案されており、これは同様のケースの罰金の 20 倍であると主張している。注目すべきは、リップル社に対する詐欺の申し立てはなく、機関投資家は損失を被っていないことである。

この補足権限は、SEC がリップルに対して示し続けている奇妙な敵意に注目を喚起する。リップルは、救済措置反対意見書の中で、SEC が他の仮想通貨関連の訴訟で受け入れた罰金の範囲は、1 株あたり 0.6% から 1.8% の間だったと主張している。 https://t.co/Z9qbc24F7R

— ビル・モーガン (@Belisarius2020) 2024年6月14日

それにもかかわらず、SEC は過度に高い罰金を要求しています。リップルは、他のケースで見られる典型的な範囲に合わせて、1,000 万ドルの罰金を主張しています。この矛盾は、リップルが SEC が同社に対して偏った行動をしていると感じていることを強調しています。

リップルが提出した補足権限通知は、SEC の一貫性のない執行措置を強調するための戦略的な動きです。リップルは、テラフォーム ラボの訴訟と類似点を指摘することで、同社に対して課せられた罰則の不合理さを強調しようとしています。この戦術は、SEC が他の訴訟でテラフォーム ラボの判決に言及したことからもわかるように、SEC 自身の戦略を反映しています。

さらに、SEC がリップルに対してこのような高額の罰金を課そうとしていることは、他の企業に対する対応とは対照的である。たとえば、SEC はテラフォーム ラボに対して 36 億ドルの不当利得返還と 4 億 2000 万ドルの民事罰金の支払いを要求したが、これは同社の総売上高 330 億ドルのわずか 1.27% にすぎない。リップルは、自社のケースに対する SEC の対応は標準からかけ離れていると主張している。

Ripple が SEC の「不当な」罰則を非難、Terraform の前例を引用、という記事が Coin Edition に最初に掲載されました。

#Ripple