量を持たずに質について語るのは、フーリガンと同じです。
かつてある公務員はスピーチで、米国では4,000万人以上が貧困線以下で暮らしており、1,850万人以上が極度の貧困の中で暮らしていると述べた。 この声明によると、米国には 2 億人がおり、5 人に 1 人が貧困の中で暮らしています。これを聞いて、アメリカに住むのは本当に悲惨だと思いますか？
しかし、アメリカにおける貧困の定義は何かご存知ですか? 2024年に米国が発表した基準によると、単身世帯は年収1万2880ドル未満を貧困と分類し、極度の貧困とは年収が貧困基準の50％未満の人を指す。 、つまり年収が6,440ドル未満です。
12,880ドルってどういう意味ですか？これは 93,380 人民元に相当し、月額 7,800 人民元近くになります。月収 7,800 元はまだ貧しいとみなされますか?
元首相はかつて、我が国には月収2000元の国民が9億人以上、月収1000元の国民が6億人いると述べた。アメリカの基準によれば、中国では9億人以上が貧困であり、彼らは極度に貧しい。
このように比較した場合、どちらがより悪いでしょうか？もちろん、これは社会構造や生活費などが異なるため、中国での生活が米国での生活よりも悪いという意味ではありません。しかし、これらのデータに基づいた比較により、真実をより深く理解できるようになります。
では、なぜこの公的知識人はこれらの背後にあるデータを公開しないのでしょうか?なぜなら、これらのデータが公開されると、人々が導き出す結論は、彼が人々に導こうとしている結論に反するからです。
人生においても、似たような状況に遭遇することがよくあります。たとえば、企業が宣伝するとき、自社の製品は同様の製品よりも 50% 効率的であると主張します。彼の製品は非常に強力だと思いますか?しかし、彼はどのレベルの類似製品について話しているのでしょうか？あなたは業界のトップですか、それとも最下位ですか?最下位であれば、たとえ50％を超えていても平均レベルを下回っていますが、それでもその製品は素晴らしいと思いますか？
量を持たずに質について語るのは、フーリガンと同じです。人生において、私たちはある程度のデータ思考を持っていなければなりません。問題に遭遇したとき、それがデータによって裏付けられているかどうか、データがどこから来たのか、そしてそれが信頼できるかどうかを考慮する必要があります。そうしないと、何が起こったのかわからないまま、暴力団に連れ去られ、溝に落ちてしまいます。