X の投稿に応えて、リップル社の CTO である David Schwartz 氏は、ビットコインの匿名の創始者である Satoshi Nakamoto を自称するオーストラリアのコンピューター科学者 Craig Wright 氏をめぐる最近の法的展開について、自身の見解を述べています。
クレイグ・ライト対COPA訴訟の最新の展開として、Crypto Open Patent Allianceは、クレイグ・ライトに訴訟費用の85%を支払うよう要求した。COPAは2月にライトを法廷に召喚し、彼がビットコインの生みの親であるサトシ・ナカモトであるかどうかを確認させた。この訴訟の裁判長であるジェームズ・メラー判事は3月に、ライトはサトシではなく、ビットコインのホワイトペーパーの著者でもないとの判決を下した。
COPAの要請に対し、ライト氏の弁護側は、ライト氏がサトシであると主張できる範囲を明記しないことは同氏の人権を侵害する可能性があると主張した。
それは詐欺です。しかし、金銭的価値のあるものを手に入れようとしていない、何気ない会話の中でサトシを名乗ることは詐欺ではありません。サトシを名乗って価値のあるものを手に入れることを禁じる差し止め命令は問題ないでしょう。
— デビッド・「ジョエルカッツ」・シュワルツ (@JoelKatz) 2024年6月7日
ライト氏の弁護側が提起したこの主張は、暗号通貨コミュニティで新たな議論を巻き起こし、多くの人がこれを完全な詐欺だと非難している。しかし、シュワルツ氏はこの問題について微妙な見解を示している。
シュワルツ氏によると、金銭を得る直接的な意図がない、日常会話の中でライト氏がサトシであると主張する行為は、詐欺行為には当たらない可能性がある。この区別は、個人的な主張と、金銭的利益を得るために騙す意図を持ってなされた主張との間に線引きをするものである。
シュワルツ氏は、法的救済策として、ライト氏がサトシのアイデンティティを主張して何か価値のあるものを手に入れることを阻止する差し止め命令が考えられると示唆している。このような措置は、金融上の決定に影響を与える可能性のある誤解を招く主張からコミュニティと市場を保護することを目的としている。
カード
メラー判事は5月下旬の判決文の中で、被告の行為を阻止するための法的救済手段である差止命令の問題は、判決が言い渡された後に予定されている審理命令書の審理で議論されると結論付けた。
COPA の最近の要求に応えて、ライト被告の弁護側は、彼が支払う金額を COPA が負担した費用の 70% に減額するよう要求しました。法廷ドラマが展開する中、暗号通貨コミュニティは次の結果を待ち望んでいます。