誰が正しくて誰が間違っているのかを言うのは難しい

2022年、大学生のヤンが仮想通貨を発行し、ルオはすぐに5万ドルを投資した結果、ヤンは24秒以内に資金プールを引き出した。ルオさんは騙されたと思い、南陽市に通報したところ、楊さんは懲役4年半と罰金3万元を言い渡された。

このケースには興味深い詳細がいくつかあります。まず第一に、ヤンは 2000 年代生まれの杭州の大学生であり、プールに 30 万米ドルの流動性を追加することができます。第二に、Luo 氏は市場が開いてから最初の 1 秒で買い、その後数秒以内に売り続けました。彼は明らかに利益を上げるためにスクリプトを使用しており、一般に「ヘアープラー」または「科学者」として知られていました。

さらに興味深いのは、二人は友人であるように見えることです。ルオさんはWeChatの共通の友人を通じてヤンさんを見つけ、ヤンさんがニュースをリークしたか、同じグループにいた可能性があることを示唆した。ルオさんのヤンに対する賠償請求は認められず、ヤンさんも「私は大きな切り傷を負った場所を取り戻しただけだ。その後、何度も切りつけられ、警察に通報し、今回の裁判に至った」と述べた。

さらに面白いのは、Luo 氏が実際にお金を失っていないことです。ルオ氏が多額の利益を上げた件でも触れられましたが、現在の通貨価格は彼が投資した5万米ドルよりも高いため、ルオ氏の損失は一時的なものにすぎませんでした。

この件では、議論する価値のある法的論点がいくつかあります。ヤン氏は、その行動や発言が不法所持の目的を示し、欺瞞的な手段を使用したため、詐欺罪で有罪判決を受けた。この論理が当てはまる場合、ルオの行動も実際に似ています。彼はこの種の通貨について明確に理解しており、背後にいる人々にそれを販売することが目的であり、セダンの椅子を使ってリークを誘惑して乗っ取りましたが、これも詐欺に近かったです。しかし、他に被害者が立件していないため、この場合、ルオが被害者、ヤンが詐欺容疑者となる。今後、誰かが訴訟を起こした場合、ルオ氏も詐欺容疑で疑われる可能性がある。

もう一つの争点は、仮想通貨が財産としてみなされるかどうかだ。検察は楊容疑者がだまし取った5万米ドルを33万人民元に換算し、これが量刑の根拠となった。楊氏の弁護人は、国家は仮想通貨の法的性質を認めておらず、人民元を米ドルに直接交換することはできないと考えている。この事件では、国の規制がヤン氏を弁護する根拠となった。

仮想通貨に対する公式見解と民間見解には大きな違いがある。同当局者は、仮想通貨関連の法的措置は無効であり、損失は自分で負担しなければならないと考えている。しかし同時に、関連する訴訟が提起され、処理されました。この矛盾が状況を非常に混乱させます。 $BTC