• 第5巡回区控訴裁判所は、プライベートファンドの開示に関するSECの規則を無効にし、気候とAIに関する将来の規制に影響を与えます。

  • 批評家たちは、SECの規制拡大を助長する税金の無駄遣いと借入金を指摘し、その効率性を疑問視している。

  • この判決はSECの規制範囲に異議を唱えるものであり、気候、AI、暗号通貨の監督に関する将来の規則を制限する可能性がある。

第5巡回控訴裁判所は、プライベートファンドアドバイザーに投資家への詳細な情報開示を義務付ける米国証券取引委員会の規則を無効とした。水曜日に出されたこの判決は、プライベートファンドに対するSECの規制アプローチに影響を与え、気候、人工知能、暗号資産に関する将来の規則にも影響を及ぼす可能性がある。

この裁判所の判決は、SEC の管轄権をめぐる幅広い議論の一部である。ゲイリー・ゲンスラー委員長率いる SEC は、権限を逸脱したとの批判に直面している。この判決に対して、SEC の著名な批評家であるスチュアート・アルデロティ氏は、こうした規制の取り組みにかかる金銭的コストに疑問を呈した。

SECの権限拡大に声高に反対していることで知られるアルデロティ氏は、ソーシャルメディアでこれらの取り組みに税金が使われていることに懸念を表明した。同氏はSEC内の非効率性を強調し、予算配分の透明性を高めるよう求めた。

私は再び、ゲンスラーの SEC が法律で認められている範囲を超えて管轄権を拡大しようとして失敗したことで、どれだけの税金が無駄になったのかを尋ねている。pic.twitter.com/j3TUJ2NYSK

— スチュアート・アルデロティ (@s_alderoty) 2024 年 6 月 6 日

規制問題に関する別の評論家であるMetaLawManは、SECの規制措置のための資金の多くは直接の税金ではなく借入金から来ていると指摘し、アルデロティ氏の懸念に反論した。

スチュアート、いい知らせがあります。ゲンスラーが管轄権を拡大しようとして失敗した努力に、税金があまり使われていません。今ではほとんど借金で賄われています。

— MetaLawMan (@MetaLawMan) 2024 年 6 月 6 日

第 5 巡回区控訴裁判所の判決は、現在の開示要件が違憲であると宣言するだけでなく、SEC の将来の規制計画に潜在的な障害があることを示唆しています。現行の規則では、投資家はプライベート ファンド アドバイザーから戦略と投資に関する包括的な開示を受けることが義務付けられています。

この展開は、SEC の最近の取り組みが行き過ぎだと考える他の批評家や利害関係者を勇気づける可能性もある。包括的な気候情報開示規則を実施しようとする SEC の取り組みは、すでにさまざまな業界団体や政治家から大きな反対に直面している。

この裁判所の判決により、SECは取り組み方を見直し、一部の分野で規制の野心の範囲を狭める可能性が出てくるかもしれない。

米控訴裁判所がプライベートファンドの開示に関するSEC規則を却下という記事が最初にCoin Editionに掲載されました。