マティックの現状と投資価値についての見解:

1. Polygon は、イーサリアムのレイヤー 2 拡張ソリューション上に構築されたパブリック チェーンです。イーサリアムと比較すると、Polygon の速度、拡張性、可用性の点で有利です。

Maticの開発は、主にそのBD機能のおかげで、ほとんどのパブリックチェーンよりもはるかに強力です DeFiの波が最初に始まったとき、maticは独自にDeFiを育成する準備をしていましたが、結果は良くありませんでした。

その後、AAVE が matic に導入され、実際に成功を収めました。matic の後継ルートは、さまざまな方法で協力し、関係を見つけ、市場を構築することです。

たとえば、Luna サンダーストームの後、Luna チェーンのほとんどのアプリケーションが matic に移行しました。これは、Sol がこの波で遅れをとった場合、matic が最初の選択肢になる可能性があることを示しています。

2. Matic は、エコロジーが確立された後、テクノロジーを開発するために人材を採用するのに非常に賢明です。たとえば、この方法は、最初に HEZ ソリューションを直接購入しました。市場に投入し、技術を開発します。

現在、マチックはまだこの能力を維持しています。たとえば、マチックは、多くのエコロジーを蓄積しています。現在、tvl は第 4 位にランクされています。

データによると、ここ数カ月間、ETH、Polygon、BSC、およびスマート コントラクトの作成数は、多くのパブリック チェーンの中ではるかに上回っています。

Polygon と bsc の新規プロジェクトの数は似ていますが、分散化の観点からは、実際には Polygon の方が開発者にある程度支持されています。

MaticとETHの比較

Polygon のモットーは「世界をイーサリアムに」です。

Polygon は Proof-of-Stake コンセンサスメカニズム (PoS: Proof-of-Stake) を採用していますが、Matic は ETH と比較して独自の道を歩んでおり、技術的なルートでは ETH の第 2 層に非常に近く、Matic は可能性があります。これらの技術は、eth と比較して、より早くリリースされることさえあり、独自の競争力が強いです。