6月3日、Banklessはビデオ「ETHEREUM VS. SOLANA: Where Blockchain Wins 2024 & Beyond?」を公開し、Solana創設者のAnatoly Yakovenko氏とEthereum Foundationの研究者Justin Drake氏がイーサリアムとSolanaのエコシステムについてそれぞれの見解を語った。仮想通貨コミュニティの強力な生態系から生まれ、2時間近く続いたこの議論は、海外のコミュニティで大きな注目を集めました。

このビデオでは、暗号化業界で最も注目されている 2 つのエコシステムが、「代表者」間の直接対話の形でそれぞれの論争を紹介しています。具体的な技術的な詳細を知らない一般のコミュニティ ユーザーでも、イーサリアムの「気質の違い」の影響を感じることができます。 」 ファングとソラナの間。

コミュニティ ユーザー Phoenixzen83 は次のように要約しています。

  • $SOL は、「プラグマティック、実行、アクション指向、ユーザー執着、現実主義、早期失敗、高速/反復/改善/限界突破/PMF の模索、アプリケーション/製品中心」の略です。

  • イーサリアムは、「学術的、理想主義的、素朴、あらゆるエッジケースに厳格、インフラストラクチャに焦点を当て、ゆっくりとした安定した動き/実戦でテストされたセキュリティ」を表します。

Dragonfly の創設者である Haseeb 氏、Messari の製品担当副社長である Jimmy Skuros 氏などがこのビデオを転送し、推奨しました。また、Delphi Digital の創設者である Tommy 氏も、このビデオに関する AI の概要を作成しました。コミュニティでは、このビデオに関する多くの派生的なディスカッションも開始されました。議論。

この記事では、BlockBeats がビデオの内容をまとめ、コミュニティ内で注目に値する関連議論を整理しました。

画像出典: BlockBeats

画像出典: BlockBeats

どのような議題が議論されましたか?

暗号通貨コミュニティにとって、イーサリアムとソラナの間の技術的および生態学的論争はありふれた話題となっています。しかし、このビデオでは、バンクレス氏は議論の議題を「良い、悪い、醜い、最終」という 4 つのリンクに設定しています。二人の代表者は、イーサリアムとソラナの生態学に関する楽観的な見解を次々に詳しく述べ、生態学の一時的かつ解決可能な欠点を指摘し、「醜い」セッションでは修復するのが難しい相手の生態学の欠陥についての見解を表明し、最終決定を下しました 「結論声明」は、エコロジーの最終的なビジョンを表現しています。

"良い"：

  1. ジャスティンは、Solana の高スループット、低料金、優れたユーザー エクスペリエンス、幅広い採用、良好な財務パフォーマンスを賞賛し、これがイーサリアムの開発を加速できる健全な競争の一部であると信じています。

  2. アナトリー氏は、イーサリアムの大規模分散ノードネットワークと強力なセキュリティ保証を賞賛し、それらは単純な多数派の正直さの仮定よりも優れていると主張した。

"悪い"：

  1. アナトリー氏は、イーサリアムのEVM設計とレイヤー1とレイヤー2の分割を批判し、これが開発者間の摩擦と流動性の断片化につながったと主張した。

  2. Justin は、Solana の設計における短いブロック時間と低いスロット対 ping 比が、バリデーターによる集中的なタイミング攻撃につながる可能性があると考えています。

"醜い"：

  1. Justin は、Solana がレイヤー 1 としてイーサリアムのネットワーク効果から隔離されているため、その可能性が制限されていると考えています。

  2. アナトリー氏は、イーサリアムが「超音波マネー」に焦点を当てているため、執行/取引手数料から価値を引き出すことが困難になっていると考えている。

"最後の"：

  1. Anatoly 氏は、Solana がハードウェア デバイスを最適化し、帯域幅を向上させ、最速かつ安価なグローバル ステート アプリケーションを提供すると信じています。

  2. ジャスティンは、イーサリアムのネットワーク効果と構成可能性により、イーサリアムが有力な「価値ネットワーク」になっている一方、ソラナがその地位を超える可能性は低いと考えています。
     

主要な議論のポイント:

  1. 特にステーキング報酬が税金の対象となる可能性があることを考慮すると、高額なトークンの発行やインフレによってネットワークやユーザーに追加コストが発生することになります。 （ジャスティンはそう考えていますが、アナトリーは反対です）。

  2. ブロックチェーンネットワークにおける経済的安全性の重要性と51％の攻撃コストの問題に関して（ジャスティンはこの問題は重大だと考えているが、アナトリーはこれを単なるジョークであり、「ミーム」と呼んでいると考えている）。

  3. Solana の低いスロット対 ping 比は、タイミング攻撃に対する集中化のリスクにつながる可能性があります (ジャスティンは集中化につながると考えていますが、アナトリーは同意しません)。

コミュニティはどのように味方するのでしょうか?

Van Eck の研究ディレクター、Matthew Sigel (ジャスティンをサポート):

勝者はジャスティンで、厳しい勝利ではありましたが、それでも厳しい勝利でした。

  1. 経済安全保障の問題は冗談ではありません。ドレイクは正しいし、経済的安全は重要だが、トーリーがそれを否定しようとするのは愚かだ。賭け金の 51% (または 66%) が制御されている場合、大量のロックされた価値が攻撃で取得される可能性があります。経済安全保障は極めて重要です。

  2. ステーキング報酬から生じる納税義務により、保有者は税金を支払うためにトークンを売却する必要があるため、税金の問題はある程度の販売圧力を生み出します。これはネットワークのコストとみなされ、マイナーがマイニングの費用 (電気代など) の支払いにビットコインを使用するのと同じように、この支出もコストです。

  3. Solana 上の MEV の短いブロック時間がさらなる集中化につながるという議論は非常に興味深いですが、データを取得するには経験に基づいた議論が必要です。イーサリアムには 1 日あたり 7,200 ブロックがあるのに対し、Solana には 216,000 ブロックがあることがわかります。各ブロックには並べ替え権限が割り当てられます。ブロック オークションで「最後の決定権」を得る情報上の優位性があるため、非常に僅差であれば、これらのブロックを獲得するのは簡単です。理論的には、この利点はブロックの最後の部分、たとえば 100 ミリ秒のトランザクションにのみ適用されます。

  4. Solana の場合、ブロックの 1/4 でレイテンシの利点が得られますが、Ethereum の場合、それは 1/120 です。おそらく、より多くのブロックがあるため、レイテンシーに敏感な MEV を取得できる可能性が高くなります。これは、ブロック時間が短いため、レイテンシーが極めて低いユーザーには、ブロックをより適切に再スケジュールする機会が多く与えられることを意味します。最も優れたビルダーが勝つため、これは一元化される必要があります。これは、私たちのモデルにおいて MEV が $SOL 収益に占めるイーサリアムよりも大きな割合を占める理由 (68% 対 38%) を説明しています。これは仕様によるものです。

  5. ジャスティンは、暗号通貨が単なるテクノロジー指向ではなく、学際的なものであることが重要であると述べました。 Toly のアプローチは、単純に最速かつ最高のものを構築することであり、おそらく Solana の VM は Layer2 として展開できるでしょう。

  6. ジャスティンは、イーサリアムの MEV キャプチャと手数料キャプチャを可能にする分散型発注者として機能するバリデータについて言及しました。 Layer2 (およびトークン所有者) がこれについてどのように同意するかはわかりません。さらに、Layer2 間の互換性を実現するには、すべての Layer2 を ZK テクノロジーに移行する必要があり、これには時間がかかる場合があります。

アイゲンレイヤー創設者スリーラム・カナン氏（中立）：

Justin も Toly も正しいですが、まだ適切な指標がありません。

  1. 1. ソラナの短いスロット時間は、(Toly が言ったように) MEV の減少につながりますが、(Justin が言ったように) タイミング ゲームの増加にもつながります。

  2. イーサリアムのレイヤー 2 ロードマップは、安全で使用可能な領域がすべてのレイヤー 2 をカバーする「プログラム可能な分散型通貨」としてのイーサリアムに賭けています。トリさんはこれに関しては正しいです。しかし、ジャスティンが指摘するように、シーケンスベースの即時証明は、同期された組み合わせの有用性に基づいて、すべての値の蓄積を L1 に戻すことができます。東リはこの価値提案には応じません。

  3. EVM およびその他の仮想マシンに関しては、zk が EVM で記述されていることが証明されている限り、レイヤー 2 ロードマップは仮想マシンに中立になるように設計されています。

  4. 経済安全保障に関しては、当面の安全と活力の両方が必要である。

  5. Toly 氏は、liveness 攻撃は MEV 抽出に限定されていると考えているようです。すべての融資市場、分散型ステーブルコイン、DEX、クイック オプション プロトコルなどの合計価値は、バリデーターの監視によりリスクにさらされています。これは、DeFi プロトコルのセキュリティが L1 の活性度に依存しているためです。同様に、これは楽観主義ロールアップにも当てはまります。したがって、これらの DeFi プロトコルの経済的安全性を確保するには、約束された総額がこれらのプロトコルの総額を超える必要があります。

  6. TVL とボリュームの問題に関しては、両方の指標が報酬の追跡によって破損します (後者の方が簡単です)。

Uniswap創設者ヘイデン氏（中立）：

長期的な考えについてはジャスティンに、短期的な適用についてはトーリーに提案します。

  1. Justin 氏の意見に同意します。「トランザクション需要は、今日見られるレベルをはるかに超えるでしょう。」 Toly 氏の意見に同意します。「イーサリアムに対する最大の障害は、DA の長期的な価値に関する不確実性と、「超音波マネー」のビジョンに関する不確実性です。

  2. ネットワーク効果、研究、長期的な考え方については Justin をサポートし、アプリケーション、エンジニアリング、短期的な考え方については Toly をサポートします。

  3. トークンの発行とコストに関する議論については、私は意見を持っていません。そこでの議論は用語や定義に関する議論に近く、本質的な問題には関与していないと感じています。

  4. もちろん、イーサリアムのシームレスなステート マシンと Solana の単一ステート マシンはどちらも注目に値します。

Tesnor の創設者 Richard (Anatoly をサポート):

ある意味、経済的安全性は確かに冗談です。

  1. Anatoly (Solana) は、実行フェーズが価値蓄積の鍵であると考えています。優れた工学設計は、設計上の問題を覆い隠してしまう可能性がある経済的安全性よりも重要です。

  2. Justin (Ethereum) は、軽量クライアントが可能であるべきだと考えています。最終状態では、経済的安全性が重要になります。

  3. 「経済的安全性は冗談だ」という意見に同意します。なぜなら、場合によっては、インフレ的なロック総価値 (TVL) を市場価値としてマークすることでネットワークの安全性を評価することは、一部のプロジェクトの設計が不十分であったり、不十分なトークンを補うのに十分ではないからです。エンジニアリング。例として Terra プロジェクトを参照してください。インフレ TVL はネットワークの真の価値を完全には反映していません。

  4. しかし同時に、PoS (Proof of Stake) チェーン上の外部価値が正当な多数派の保有額をはるかに超える場合、ネットワーク活動の脆弱性を悪用して攻撃する「ライブネス攻撃」が発生する可能性があります。現在、ほとんどの PoS チェーンの外部値は内部値を超えませんが、場合によってはこれが変更される可能性があります。

銀河研究者のクリスティーン・キム氏（ジャスティンを支援）：

$SOL がイーサリアムの評価に追いつけないのは、長期的な思考が欠如しているためです。

  1. MEV の部分が私にとって最も興味深いです。エッジバリデーターがコロケーションから利益を得ることができるかどうかという問題は、問題を解決しようとしているイーサリアムの利害関係者にとっても、実際には集中力となるのか、無視できるほどの力になるのかということです。

  2. 経済安全保障は POS ブロックチェーン ネットワークの「ミーム」であり、アグリゲーション中心のロードマップは断片化と l1 収益の低下につながるという点で、私は Anatoly 氏に同意します。しかし、私の意見では、これはイーサリアムに最も説得力のあるネットワーク効果をもたらすジャスティン・ドレイクの最終的なアイデアであり、それがソラナがイーサリアムの評価額に決して追いつかない理由でもあります。

  3. 結局のところ、暗号通貨の評価がファンダメンタルズに基づいていることはほとんどありません。

トレーダー ヴェイパー (東リー対応)
 

今から 20 年後のイーサリアムと現在のソラナを比較するのは希望的観測にすぎません。

  1. イーサリアムを支持するジャスティンの主な主張は、依然として TVL、ブランド、評判、ネットワーク効果です。彼は、「イーサリアムのエコシステムは質的に強く、ソラナのエコシステムは量的に強い」と主張し、イーサリアムにおける単一のミームコイン（$SHIB）の市場価値は、市場価値の合計に等しいと信じています。ソラナのすべてのミームコインの中で。イーサリアムは繁栄し、つながったエコシステムであるのに対し、ソラナは孤立した太平洋の離島です。

  2. Justin は、イーサリアムの数百万の TPS と Layer2 の間の「同期コンポーザビリティ」について、あたかもすでに完了しているかのように話します。イーサリアムの主要開発者の一人の主張がいかに弱いかに驚いた。これら（評判、ブランド、TVL）はどれも堀ではなく、20年後のイーサリアムと現在のソラナを比較するのは希望的観測にすぎません。

  3. 実際、イーサリアムの価値は、実行側のレイヤー 2 シーケンサーと DA 側の DA プロトコルによって積極的にマイニングされています。 Layer2 は、スマート コントラクト プラットフォームのキラー アプリケーションであるコンポーザビリティを破壊する分離されたエコシステムです。

  4. 残っているのは、ウルトラサウンド・マネー、ETF、そしてイーサリアム資産とビットコインの「正当性」のようなミームだけだ。これでもまだ多いですが、そのどれもがテクノロジー自体に依存しているわけではなく、その一部には信仰が関係しています。

[免責事項] 市場にはリスクが存在するため、投資には注意が必要です。この記事は投資アドバイスを構成するものではなく、ユーザーはこの記事に含まれる意見、見解、結論が自分の特定の状況に適切であるかどうかを検討する必要があります。それに応じて投資し、自己責任で行ってください。

  • この記事は「Rhythm Blockbeats」の許可を得て転載しています。

  • 原作者: ジョイス、ブロックビーツ