😡私はとても怒っていましたが、その後、MiCA（別名マスターmfers）が実際に暗号通貨を従来の金融よりも安全にしていることに気づきました。
🧵以下は、銀行（別名、mfers）と#Stablecoins 発行者に対する要件と規制を比較するスレッドです。
🪙準備金の性質
💎ステーブルコイン: 準備金は発行されたトークンに結び付けられ、流動性があり安全な資産（法定通貨など）で保有されます。
🏦#Banks には、短期的な流動性ニーズと長期的な安定性を満たすように設計された、中央銀行預金と（おそらく）高品質の流動資産（国債、現金）の組み合わせが含まれます。
🧐ステーブルコインの発行者が 1,000 万の #トークン をリリースする場合、1,000 万ユーロまたは同等の流動資産を準備金として保有する必要がありますが、銀行は中央銀行でその 10% (100 万ユーロ) を保有するだけで済みます。
💰資金の分離
💎ステーブルコイン: 悪用を防ぐために準備資産と運用資金を厳密に分離します。
💰銀行: 運用資金と準備金は別々に管理されますが、銀行は規制比率を満たしていれば、資産をより柔軟に使用できます。
🧐ステーブルコインの発行者は、準備金と運用資金を別々に管理し、明確な分離と保護を確保する必要があります。
対照的に、銀行は必要な流動性比率と自己資本比率を維持する限り、準備金をより動的に活用することができます。
📂監査と透明性
💎ステーブルコイン: 準備金の妥当性に関する頻繁かつ詳細な監査が必須です。発行者は準備金資産の詳細を記載した透明性レポートを提供する必要があります。
🏦銀行: 定期的な監督レビューとストレス テストが実施され、これらの監査は準備金以外の業務のさまざまな側面をカバーします。
🧐例: ステーブルコインの発行者は、準備金が損なわれず適切に管理されていることを確認する独立した監査人による四半期監査レポートを公開する場合があります。
一方、銀行は全体的な安定性と規制要件への準拠を確保するために、包括的な財務監査とストレス テストを受けます。
💸償還と流動性
💎ステーブルコイン：保有者は、いつでも額面価格でステーブルコインを法定通貨と直接交換する権利を有する。
🏦銀行：預金保険制度と中央銀行の制度は預金者の信頼と流動性を確保しているが、すべての負債が1対1で直接償還されるわけではない。
🧐例: 100 万枚のステーブルコインを保有するユーザーは、価値の損失なしに 100 万ユーロに交換できる必要がありますが、銀行は一定の限度額 (フランスでは 10 万) まで預金者を保護する預金保険の恩恵を受けます。
🏁結論🏁
#MiCA 以下のステーブルコイン発行者と従来の銀行は両方とも準備金を維持することが求められますが、一般的に銀行はステーブルコイン発行者に比べて準備金を維持するのが容易です。
銀行は、規制比率を満たしていれば、準備金として保有できる資産の種類に関してより柔軟性を持ち、これらの資産の管理方法に関してより大きな自由度を持つことができます。
これらの銀行は、すべての負債を1対1で直接償還する必要なく、流動性と預金者の信頼を確保する確立された預金保険制度と中央銀行の制度の恩恵を受けています。
対照的に、ステーブルコインの発行者は、準備金の裏付け、資金の分離、頻繁な監査、直接償還権など、より厳しい要件に直面しており、規制上の負担はより厳格で要求が厳しくなっています。