PlaynanceのCTOであるRoman Levi氏は、crypto.newsのインタビューで、イーサリアムのスケーラビリティの課題と、これらの問題に対処する可能性のある新たなソリューションについての見解を共有しました。
イーサリアムは長い間、セキュリティと分散化を重視したブロックチェーン技術の最前線に立ってきました。しかし、デジタル環境が進化するにつれ、その基本原則を損なうことなくスケーラビリティを維持するという課題も増えています。
高額な取引手数料と処理時間の遅さにより、ユーザーと開発者はより効率的な代替手段を求めるようになっています。イーサリアムがシャーディングやロールアップなどのソリューションを模索する中で、コア原則とパフォーマンスのバランスを常に追求することが中心的なテーマとなっています。
こうした中、Solana や Polkadot などの競合他社は、より高いスケーラビリティと効率性を約束する革新的なアーキテクチャ パラダイムを提示しています。Solana の驚異的なトランザクション速度と Polkadot の並列チェーン モデルは、Ethereum が主導的地位を維持するために適応し進化する必要性が高まっていることを強調するほんの一例です。
Ethereum が高度なレイヤー 2 ソリューションを統合し続け、プルーフ オブ ステーク合意メカニズムへの移行などの最近のアップグレードを活用していく中で、核心的な疑問は残ります。これらの技術的進歩は、ネットワークの分散化とセキュリティという基本原則を犠牲にすることなく、必要なスケーラビリティを実現できるのでしょうか?
レヴィはいくつか興味深い視点を持っていました。
Ethereum は、セキュリティと分散化を優先することで知られていますが、多くの場合、スケーラビリティが犠牲になっています。シャーディング、ロールアップ、その他のレイヤー 2 テクノロジなど、Ethereum のコア原則を損なうことなく、これらのスケーラビリティの課題に効果的に対処できる新しいソリューションやイノベーションはありますか? 有効性ロールアップは、Ethereum のスケーラビリティの問題に対する有望なソリューションです。トランザクションをオフチェーンで実行し、単一の証明にまとめ、この証明を検証と決済のために Ethereum メインネットに送信します。このオフチェーン計算により、分散化、許可のないトランザクション、オープン性など、Ethereum のコア原則を維持しながらスケーラビリティが向上します。アカウント抽象化などの最近のブロックチェーン テクノロジも大幅に役立ちます。たとえば、AA はウォレットを秘密鍵から切り離し、ユーザーがスマート コントラクトをアカウントとして効果的に使用できるようにします。アカウント抽象化とレイヤー 3 テクノロジの組み合わせは、Web3 の強力な実現要因になる可能性があります。ほとんどのアプリ内アクションがオフチェーンで処理されるため、メインチェーンのネットワーク負荷が軽減され、スループットが向上します。
全体を見渡すと、スケーラビリティ ゲームに参加しているのは Ethereum だけではありません。Ethereum の戦略は、Solana や Polkadot などの新興大手の戦略と比べてどうでしょうか。Solana は、Proof of History コンセンサス メカニズムを採用しています。このメカニズムは、トランザクションにタイムスタンプを付けて速度と効率を高め、1 秒あたり数千のトランザクションを処理します。ただし、分散化が損なわれます。一方、Polkadot は異種マルチチェーン フレームワークを使用しており、パラチェーンが並行して動作し、メイン リレー チェーンを通じてセキュリティを共有できるため、堅牢なガバナンスが必要です。Ethereum は、有効性ロールアップや ZK ロールアップなどのソリューションを通じて、そのコア バリューを守り続けています。ゼロ知識証明 (ZKP) は、トランザクションの即時検証、より迅速なファイナリティ、および強化されたセキュリティを提供できます。ZK ロールアップは、複数のトランザクションを 1 つの証明に集約し、オンチェーンのデータ フットプリントを大幅に削減します。この方法はスループットを向上させ、コストを削減するため、ブロックチェーンのスケーラビリティにとって重要な戦略となります。Ethereum が高額な手数料と遅いトランザクションに取り組んでいる中、競合他社はどのようにしてより高速で安価な代替手段を提供しているのでしょうか?Avalanche は、Avalanche コンセンサスと呼ばれる新しいコンセンサス メカニズムを通じてスケーラビリティに対処し、何千ものトランザクションの処理を可能にし、ユーザーにスピードとコスト効率を提供します。Solana は、Proof of History と Proof of Stake の独自の組み合わせを採用して、比類のないスケーラビリティとスループットを実現します。並列処理に重点を置いた Solana は、1 秒あたり最大 65,000 トランザクションのトランザクション速度を処理でき、Ethereum の能力を大幅に上回っています。Ethereum は、これらのアプローチからどのような教訓を学べるでしょうか?
イーサリアムについては、いくつかの重要な教訓が浮かび上がってきました。まず、急速に進化するデジタル環境において、スケーラビリティの重要性はいくら強調してもし過ぎることはありません。トランザクションコストが高く、ネットワークの速度が遅いと、ユーザーを遠ざけ、イノベーションを阻害するリスクがあるため、スケーラビリティはブロックチェーンプラットフォームの最優先事項となっています。次に、イーサリアムは、コンセンサスメカニズムとネットワークアーキテクチャに対するAvalancheとSolanaの革新的なアプローチから学ぶことができます。速度と効率を優先する新しいソリューションを採用することで、イーサリアムは競争力を高め、より幅広いユーザーベースにアピールすることができます。Solanaなどのプラットフォームでのミームコインの台頭は、低コストと高速トランザクションで開発者とユーザーの両方を魅了してきましたが、イーサリアムは市場で競争力と魅力を維持するためにどのような戦略を検討すべきでしょうか。
ミームコインが Solana で人気を博す中、Ethereum は現在、開発者とユーザーを維持するという課題に直面しています。Solana は手数料が低く、スループットが高いため、Ethereum はその強みを活かし、市場での地位を維持するために効果的な戦略を実行する必要があります。Solana の魅力に対抗するために、Ethereum はレイヤー 2 ソリューションの開発と採用を優先することができます。シャーディングやロールアップなどのソリューションは、Ethereum のセキュリティと分散性を維持しながら、スケーラビリティを向上させ、トランザクション コストを削減します。
こちらもおすすめ: Solana共同創設者: Memecoinsは直感的にユーザーを魅了する
レイヤー 2 ソリューションまたは Ethereum 2.0 アップグレードは、Solana の低い手数料と高いスループットの魅力を十分に打ち消すことができるでしょうか?
Ethereum の Ethereum 2.0 への移行は、Proof of Stake コンセンサス メカニズムへの移行を特徴としており、スケーラビリティとネットワーク効率の大幅な向上が期待されています。Beacon Chain の導入により、Ethereum はすでにエネルギー消費の削減、トランザクション スループットの向上、セキュリティの強化への道を切り開いています。ロールアップやステート チャネルなどのレイヤー 2 ソリューションは、ネットワークの輻輳をさらに緩和します。Ethereum 2.0 は、danksharding などのイノベーションを活用して、1 秒あたりのトランザクション数 (TPS) を大幅に拡張できる可能性があります。danksharding では、ネットワークはシャードごとに 1 つのブロック プロポーザーに依存することでトランザクション処理を簡素化し、スケーラビリティに対する合理化されたアプローチを提示します。Ethereum と Solana はどちらもスケーラビリティを目標としていますが、Solana のアーキテクチャは本質的に高スループットを優先するのに対し、Ethereum は現在、同様の目標を達成するために追加のフレームワークを採用しています。
高額な手数料と混雑に対処するために Ethereum Name Service がレイヤー 2 ソリューションに移行するなど、最近の移行は Ethereum 内のスケーラビリティの課題が深刻化していることの兆候だとお考えですか?ENS の最近の動きは、競争力を維持するために Ethereum がスケーラブルなソリューションを必要としていることを浮き彫りにしています。ENS のレイヤー 2 ソリューションへの移行は、スケーラビリティの問題に対処するための前向きな一歩であり、Ethereum の将来に対する開発者とユーザーの信頼を高める可能性があると私は考えています。この移行により、ガス料金の削減、トランザクションのアクセス性の向上、ENS の採用の促進など、大きなメリットがもたらされます。レイヤー 2 でのトランザクションはより安価で高速になり、頻繁にトランザクションを実行したり、低レイテンシの dApp を利用したりしているユーザーにとって特に有益です。さらに、この移行により ENS を他のプロジェクトに統合しやすくなり、パフォーマンスを損なうことなく大量のトランザクションを処理できるようになります。
これは、Ethereum に対する開発者とユーザーの信頼に影響を与えると思いますか?
ユーザーは新しいレイヤー 2 環境に適応するための移行期間に直面する可能性があり、ユーザー エクスペリエンスと満足度に影響を与える可能性があります。この調整により、一部のユーザーは、すでに高速でスケーラブルなソリューションを提供している Solana などの代替ブロックチェーン プラットフォームを検討するようになる可能性があります。Audius や Serum などのプロジェクトは、スケーラビリティが高くトランザクション コストが低いため Solana に移行していますが、Ethereum はプロジェクトのさらなる移行を防ぐためにどのような対策を講じるべきでしょうか。
イーサリアムは、エコシステムを拡大し、コラボレーションを通じてイノベーションを促進するために、他のブロックチェーンや DeFi プロトコルとの相互運用性を強化することに重点を置く必要があります。さらに、積極的なコミュニティと透明性のあるガバナンス プロセスを維持することは、持続的な成長にとって不可欠です。「サービスとしてのセキュリティ」アプローチを通じて、ブリッジや Oracle ネットワークなどの追加のネットワークにセキュリティ モデルを拡張することは有益です。再ステーキングを導入する EigenLayer などの最近のイノベーションも、イーサリアムの実用性を強化し、より広範な暗号エコシステムの基盤となるセキュリティ レイヤーとしての役割を強化します。
では、イーサリアムはどのようにしてその優位性を維持できるのでしょうか?
高いセキュリティと検閲耐性を必要とするスマート コントラクト アプリケーションを獲得するには、Ethereum はスループットとコストの競争力を高める必要があります。この戦略により、低コストのチェーンが NFT などの小売に適したユース ケースを支配している場合でも、Ethereum はステーブルコインやトークン化された金融資産などのアプリケーションを引き付けることができます。
続きを読む: アルゴランドが新広告でビットコイン、イーサリアム、ソラナを批判、コミュニティが反応