Odailyによると、イングランド銀行とFCAによる英国のデジタル証券サンドボックスに関する共同協議が先週終了した。フィードバックは主に、制限とデジタル通貨という2つの主要な問題に焦点を当てていた。今年1月に始まった5年間のデジタル証券サンドボックスでは、中央証券保管機関（CSD）に対する一部の法的要件が一時的に緩和され、分散型台帳技術（DLT）とトークン化の実験がサポートされた。

CSD の主要機能は決済であり、ブロックチェーンは即時決済に有利であるにもかかわらず、協議文書ではこの問題についてほとんど議論されていませんでした。文書では、イングランド銀行が同期決済にリアルタイムグロス決済 (RTGS) システムの使用を検討していると述べられていましたが、これが実現可能かどうか、またいつ実現可能かは明記されていませんでした。

さらに、中央銀行の包括的な口座機能については言及したが、トークン化された決済インフラの基盤として包括的な中央銀行口座を使用するFnalityについては明確に言及しなかった。Fnalityは英国で開始されたが、イングランド銀行によって制限された管理された方法で開始された。UK Financeは、オンチェーンデジタル通貨を使用しないことは機会を逃すことであり、特に非銀行機関にとって不利であると考えている。Fnalityは銀行でのみ利用可能であることを考えると、サンドボックス内の非銀行機関は競争上の不利な立場に置かれることになる。

報告書ではステーブルコインについては触れられていないが、UKファイナンスはステーブルコインの使用は制限されていると述べている。グローバルブロックチェーンビジネス協議会と国際規制戦略グループ（IRSG）もサンドボックスで体系的なステーブルコインの使用を求めた。制限に関しては、UKファイナンスはグローバルではなく企業ごとに個別に設定することを提案した。IRSGは、制限が低いと、特にデジタルゴールドボンドのような大規模プロジェクトをテストする場合、サンドボックスが多数の機関を引き付けるのを妨げる可能性があると警告した。

さらに、IRSGは、多くの法的調整は、デジタル証券が既存の法律の対象となることを明確にするだけだと指摘した。GBBCは、サンドボックスの設計は既存の機関に偏っており、新興企業の参加コストが高く、二重のコンプライアンス要件があることを強調した。ICMAと他の回答者は、サンドボックスを使いやすくするためにさまざまな面で柔軟性を高めるよう求めたが、これにより規制の作業負荷が増加することになる。