U.Today によると、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は最近、ブログ記事でビットコインの最も論争を呼んだ歴史的論争の 1 つについて詳細な分析を行った。ブテリン氏の考察は、このテーマに関する 2 冊の著名な書籍、すなわち、スモール ブロック賛成の視点を提供するジョナサン・ビア氏の『The Blocksize War』と、ビッグ ブロック賛成の視点を主張するロジャー・バー氏とスティーブ・パターソン氏の『Hijacking Bitcoin』に基づいている。

2010 年代のビットコインのブロック サイズ戦争は、ビットコインのスケーラビリティと実用性の方向性と性質をめぐる根本的な論争でした。中心的な問題は、ビットコインがブロック サイズの制限を 1 MB から増やしてより多くのトランザクションに対応し、手数料を削減すべきか、それとも、ノードの実行により多くのユーザーがアクセスできるようにブロックを小さく維持して分散化を維持するべきか、というものでした。

ジョナサン・ビアの「ブロックサイズ戦争」は、小規模ブロッカーの見解を強調している。同書は、ブロックが大きくなると、個人がノードを実行するのに法外な費用がかかり、技術的にも困難になり、中央集権化につながると主張している。小規模ブロッカーは、特にハードフォークによるビットコインのプロトコルの変更はまれであり、ユーザーの間で幅広い合意が得られるべきだと考えていた。

一方、ロジャー・バーとスティーブ・パターソンの「Hijacking Bitcoin」は、ビッグ・ブロッカーの立場をとらえている。彼らはビットコインを単なるデジタルゴールドではなくデジタルキャッシュとみなし、グローバルな決済システムとして使用するには低い取引手数料が不可欠であると信じていた。ビッグ・ブロッカーは、手数料を低く抑えるためにブロックサイズを増やすことを支持しており、サトシ・ナカモトのホワイトペーパーに概説されているビットコインの本来のビジョンが無視されていると主張した。

ブテリンは「一方的な能力の罠」という概念を提唱した。これは、議論の一方側が技術的能力を独占し、それを利用して狭い議題を推進するというものである。一方、反対派は、基本的な問題については正しいものの、自分たちのビジョンを実行するために必要な能力を開発できていない。ブテリンによると、この力学はブロック サイズ戦争で明らかであり、小さなブロッカーが技術的コントロールを維持し、大きなブロッカーはアイデアを効果的に実装するのに苦労している。

ブテリン氏は、このような政治的および技術的な行き詰まりに対する究極の解決策は、双方を満足させる新しいテクノロジーにあると強調した。同氏は、革新的なソリューションがスケーラビリティと分散化を同時に強化できる例として、イーサリアムが ZK-SNARK や BLS アグリゲーションなどのテクノロジーを採用していることを指摘した。同氏は、ビットコインがより技術重視のアプローチを採用することを期待していると述べた。Inscriptions や BitVM などの新しいレイヤー 2 ソリューションの開発は、よりスケーラブルで分散化されたビットコイン エコシステムへの道を開く可能性がある。