高額融資と FDV の原因は何ですか?

本質的に、高い FDV は市場が慣れ親しんだ問題であり、これまでの POW プロジェクトでは、資金調達が直接かつ公平に行われることについては言及されておらず、それは単なる先着順であり、コンピューティング能力の量にすぎませんでした。投資した。

その後、POSが普及し、ICOなどの市場からの公的資金調達が始まり、純粋にプロジェクトのホワイトペーパー、背景、有名人のプラットフォームに基づいていましたが、それは台無しになりました。

プロジェクトの増加により、一部の初期の既得権益者は、インキュベーションのために工場の組み立てラインのように専門的なプロジェクト生産を実行するために、XX Capital、XX Labs、XX Ventures などの投資機関を設立しました。

インキュベーションには資金を投資する必要があるため、当初は個人投資家向けの融資がいくつかありましたが、その後、個人投資家向けのプロジェクトの数が急増しました。そこで私は、a16z や Coinbase などの大きな機関を盲目的に崇拝するなど、プロジェクトの歴史的な資金調達を調べました。

その後、機関のプラットフォームの問題がありました。つまり、大規模な機関はほとんど貢献しないかもしれませんが、その評判により、プロジェクトファイナンスのハイライトとみなされ、まったく投資せずに名前だけを載せる機関さえあります。プロジェクトを取得します。

したがって、市場の投資家は主に資金調達額に注目するようになりました。結局、金額が高ければ高いほど、プロジェクト当事者はより裕福になり、後で取引を引き出すのが容易になるか、プロジェクトが失敗する可能性がはるかに低くなります。したがって、市場は高い資金調達を崇拝し、当然、高い FDV と高い評価をもたらします。

しかし、実際のところ、これで高額資金のジャンクプロジェクトを完全に排除することはできません。なぜなら、プロジェクト当事者は資金を調達したと主張していますが、最初は資金調達額が一度に彼らに届くかどうかは不確実だからです。しかし、資金を集めた後にプロジェクト参加者がその機関から逃げ出すケースもあったため、現在は必ずしもそうではありません。プロジェクト、または創設者が資金を調達するための誓約として株式を使用する必要があり、賭けに参加する人もいます。

プロジェクトチームはこのような高額な資金調達を通じて市場の注目を集めていますが、結局のところ、プロジェクトの品質を判断する市場の基準は主に投資機関と投資額に依存しているため、詳細な情報を掘り出すことはできません。オンラインでコンピューターの前に座っている ニュースは、他の人があなたに見てもらいたいものです。