原作者: Frank、PANews

利害関係があるところには紛争があり、紛争があるところには川や湖があります。 Solana バリデーター コミュニティの一見平和的な提案の背後には、公然と秘密裏に行われている利権闘争があります。

5 月 28 日、Solana バリデーター コミュニティは、Solana Improvement Document (SIMD)-0096 提案を承認することに投票しました。これは、すべてのトランザクションの優先料金をバリデーターに送信し、以前の 50% の破棄料金と 50% の報酬バリデーターの割り当てを変更することを目的としています。バリデーターの収益とネットワークのセキュリティを向上させます。この提案は77%の支持率で予定通り可決されたものの、提案フォーラムのバリデーターたちは、トークンエコノミーモデル、ガバナンスの抜け穴、インサイダー操作を巡って複数ラウンドの争いに突入した。 PANews は、コミュニティで議論されているトピックの詳細な分析と、提案が可決された場合に与える可能性のある潜在的な影響を提供します。

生態系の健全性のためですか、それともバリデーターの管理のためですか?

実際、Github の情報によると、この計画は 2023 年 12 月には提案されていました。最初に提案されたときは、主に数人のコア開発者が Github にメッセージを残して簡単に議論していました。最初の議論から判断すると、この計画を提案したTao Zhu氏は、この比率を変更する理由については言及しなかった。議論に参加した数人の開発者は、ほぼ満場一致でこの計画に同意し、関連するテストを実施し、新バージョンではこの機能を変更し、優先料金の 100% を検証者に割り当てました。

H 2 O Nodesの共同創設者であるMax Sherwood氏は3月12日までに、Githubに「このような大きな経済変化にはコミュニティでの議論が必要ではないでしょうか?検証者の経済は大きな影響を受けるでしょう。」というメッセージを残しました。通貨保有者はその代償として、供給量の増加が見られるだろうが、これは純粋に技術的な変化ではないようだ。この変化に対する認識をさらに高め、おそらくは投票する必要がある。」

その後、ディスカッションに参加した一部の開発者は、このドキュメントは最終草案であり、コミュニティで議論することができると述べました。この計画が正式に提案され、Solana Verifier Forum で投票が開始されたのは 5 月 9 日のことでした。

フォーラムで正式な議論が始まった後、複数の検証者がこの提案の背後にある動機に疑問を呈しました。検証者の一人であるフリーダムファイターは、「この提案は嘘と欺瞞に満ちており、投票を許可された唯一の人々を利益させるように設計されている。それが達成すると主張するバックドアの手段は気にしない。意図は明白であり、貪欲な人々は止めるだろう。」 「何もせずに自分の利益のために他人を犠牲にする。この提案がなされたほど重要なこれらの関連取引に関するデータさえ誰も提供しなかった。私はこう結論付けた。これは100％誤りであり、バリデーターにより多くの資金を得るために設計された脅迫戦術である。」

ガバナンスの限界を明らかにし、バリデーターの報酬を増やすか、SOL の追加発行につながる

この計画に疑問を呈する最も声高な声は、主に SOL トークン モデルへの影響に関するものです。 Solana のトークンは時間動的インフレーション モデルを採用しています。初期のインフレ率は 8% で、その後は毎年 15% ずつ低下します。現時点で、ソラナのインフレ率は約 5% です。長期的なインフレの進展により、最終的なインフレ率は 1.5% で安定すると予想されます。一部のコミュニティメンバーは、以前の優先料金の50％を破棄することがインフレに対抗する効果的な方法であり、SOLトークンがデフレ効果を達成するのに役立つ可能性さえあると信じています。優先料金の 100% がバリデーターに与えられると、このバランスは崩れ、何百万もの SOL トークン保有者の直接の利益に影響を及ぼします。

コミュニティ内の他の人々は、優先料金の数は多くないため、インフレへの影響は少ないと考えています。しかし、一部の反対派は、この計画がインフレに与える影響に関係なく、調査せずに直接投票するのではなく、投票前にそれを検証するための厳密なデータ計算が必要であると指摘した。 PANews の調査によると、Solana の 1 日あたりのオンチェーン コストは最近約 6,000 SOL であり、この平均レベルに基づいて 100% がバリデーターに割り当てられると、チェーンに追加される SOL の数は毎年約 200 万 SOL になります。またはそれ以上。この量は、電流供給量の約 0.5% に相当します。

検証者のレイン氏は「純インフレの経済的影響は0.2％」と述べたが、具体的な計算元については明らかにしなかった。同氏の発言に対し、別のメンバーであるフリーダムファイターは「経済的影響は、0.2％であろうと1％であろうと、あるいはそれを利益があるように見せるためにいかに操作しようとしても、依然として存在する。それは犯罪者の主張のようなものだ」と反論した。しかし、私は1ドルも盗んでいません、1ペニーを盗んだだけです』と述べ、この提案を推進するために明白な事実を軽視しようとする論理は、まったくうんざりするものである。」

トークンエコノミーに対するインフレの影響を除いて。最も疑問視されているのは、この投票プロセスによって明らかになったソラナのガバナンスの限界に関するものです。 2023 年 10 月、Solana コミュニティはガバナンスの権利に関する投票を実施し、その結果、71% の人が「バリデータのみ」に投票したことがわかりました。今回の提案の議論の中で、一部の委員は、この提案の最大の受益者は検証者であり、投票の重みも大規模な検証者によって決まると述べた。したがって、これは「一握りの人々が何百万もの人々の運命を決める」投票です。この出発点からすると、Solana エコシステム全体の他のメンバーにとっては不公平です。そして、これが始まると、その後の多くの提案もバリデーターの利益に基づいて開発される可能性があります。

または、誤ったブラシ ボリュームが表示されるようにする

以前の 50% 破棄スキームでは、優先手数料の半分が破棄されるため、バリデーターとトレーダーが共同で金額を洗浄して偽の手数料を作成することはまれです。優先手数料の 100% が検証者に支払われるため、上記の検証者とトレーダーが共謀して偽の取引を作成する可能性が非常に高く、その結果、代わりに偽の取引が優先的に処理されることになり、これは企業にとってさらに有害です。ネットワークパフォーマンスのバランス。

さらに、一部の懐疑論者は、この分配メカニズムが「金持ちがさらに金持ちになる」現象を引き起こす可能性があると信じています。つまり、大規模ノードはより多くの優先料金報酬を受け取るため、小規模ノードとの差がさらに広がり、その結果、ノードの中心性が強化されます。ネットワークの問題。

最終的にこの提案は多くの論争にもかかわらずスムーズに可決されたが、PANewsはまた、今回の投票に参加した票の割合が51.17%と半分強だったことにも注目した。実際、投票総数のわずか 38.25% が賛成票を投じ、10.93% が反対票を投じました。今回の投票には約４９％が参加しなかった。現時点では、バリデーターに優先料金の 100% を与えるという提案がどの程度の影響を与えるかは不明ですが、コミュニティでの議論の過程から判断すると、Solana のガバナンスプロセスには多くの問題があることがわかります。

比較のために、Uniswap Foundationは最近同様の料金切り替え投票を実施しましたが、Uniswap Foundationのガバナンスプロセスは温度テスト（コミュニティディスカッション）、事前投票、コード監査、オンチェーン投票を通じて3か月以上続きました。複数のプロセス。おそらく、ソラナのガバナンスコミュニティは、通貨保有者の重要な利益が少数の人々によってコントロールされないようにするために、Uniswapから学ぶことができるでしょう。