• コインベースは、証券取引委員会との法的紛争の核心にある問題を上級裁判所に審理させようとしている。

  • 訴訟を進めるには裁判所が控訴を受理する必要があるが、SECは取引所が主張を述べていないと述べている。

コインベース社（COIN）は、米国証券取引委員会（SEC）との間で、同仮想通貨取引所が上級裁判所による審議のために単一の核心的な法的論点を提起することを認めるべきかどうかについて、議論を重ねてきたが、新たな一歩を踏み出した。

米証券取引委員会（SEC）の強制執行訴訟を却下しようとする同社の試みが連邦裁判所で却下された後、コインベースの弁護士らは金曜日、ある疑問を次のレベルで検討することを求めるいわゆる中間控訴を申し立てた。その疑問とは、資産の元の発行者に義務を負わせないデジタル資産取引は、SECが規制する投資契約なのか、という疑問である。

コインベースの提出書類では、この問い合わせについて「数兆ドル規模の業界を形作ったり歪めたりする可能性のある、市場リーダーに対する規制措置における新たな法的疑問」と説明している。

同取引所は、資産が証券であるかどうかを判断する法的基準であるハウィーテストにおいて、「販売後義務を伴わないデジタル資産取引が『投資契約』となり得るかどうかについて審理した控訴裁判所はない」と述べた。コインベースはまた、リップル社に対する訴訟で同様の控訴を行っていることから、SECの対応は一貫していないと主張した。

コインベースは先月、この控訴を米国第2巡回区控訴裁判所に要請していたが、SECは5月10日、裁判所はすでに「コインベースのさまざまな主張に法的根拠がないことを指摘している」とし、今回の控訴許可要請もそのような法的根拠を立証できず、中止されるべきであることに「疑いの余地はない」と主張した。

この要請は、コインベースのSECによる当初の訴訟の棄却要請を却下したニューヨーク南部地区連邦地方裁判所のキャサリン・ポルク・フェイラ判事を含む裁判所によって受け入れられる必要がある。同判事は、コインベースの違法な運営を非難するSECの当初の訴訟の棄却要請を却下した。この中心的な法的疑問を解決することで、SECの執行と業界とのその他の衝突をうまく軌道に乗せることができるかもしれない。

また今週、Coinbaseは仲裁紛争に関する限定的な問題をめぐって米国最高裁判所で敗訴した。

続きを読む: コインベース、米SEC訴訟の核心問題を上級裁判所に持ち込むことを検討