仮想通貨の不返還訴訟はいくつかの事例を経ており、原告は被告に313,008 USDTを貸したが、借金を返済しなかったと主張している。証拠として、彼はTrust Walletウォレットを備えた携帯電話の検査報告書とWhatsAppでの通信を提供しました。

被告は、仮想通貨を受け取ったウォレットは自分のものではなく、誰と通信したかは分からないと述べた。裁判所は原告の請求を棄却し、原告は控訴した。

控訴審は仮想通貨の移転の事実は認めたが、被告による合法的な資金受領の証拠は提出しなかった。それにも関わらず、裁判所は被告から申告額を回収することを決定したが、事件は依然として新たな裁判のために控訴裁判所に送られた。

これに対して最高裁判所は、他の裁判所に対し、仮想通貨の返還の場合には仮想通貨ウォレットの所有権を確認することを義務付けました。#MemeWatch2024