「FIT21暗号通貨法案が議会で可決され、ガーリングハウス氏がバイデン政権を称賛」という記事が最初に36crypto.com Newsに掲載されました。

リップル社のCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏はバイデン政権を称賛したが、SECのゲイリー・ゲンスラー委員長は政治的負担として指摘された。ガーリングハウス氏のコメントは、米国議会で待望されていたFIT21仮想通貨法案が提出された後に出された。この動きは、仮想通貨の法的枠組みを強化するための前向きな一歩であると広く考えられている。

ブラッド・ガーリングハウス、ゲンスラーの暗号通貨に関する意見に異議を唱える

具体的には、71人の民主党議員がFIT21暗号通貨法案を支持しており、これは彼らのかなりの数が共和党の代表者が支持する法案に投票したことを意味します。これは、人々がゲンスラー氏の暗号通貨に関する意見に不満を抱いていることを表しています。

ガーリングハウス氏は法案の特定の部分を用いて、投資契約に基づくデジタル資産の売却について言及する場合、購入者が担保を取得することは明らかであると主張した。これは、デジタル資産は、包括的な契約に基づいて売却または譲渡されるだけでは、担保として分類できないという意見である。この分離は、資産の分類方法を明確に定義するため、暗号通貨業界の分類にとって重要である。

ガーリングハウス氏、FIT21承認の真っ只中にあるゲンスラーを批判

FIT21法案には、2023年7月のSEC対リップル訴訟でアナリサ・トーレス米国判事が下した判決から派生した条項が含まれています。トーレス判事は判決を下し、XRPはリップルが発行した証券ではないと述べました。これはむしろ、進行中のSECとの法廷闘争においてリップルにとって重要な勝利となりました。

この判事が取った措置はデジタル資産の立法に影響を与え、立法者はFIT21法案で同様の区別を採用する必要に迫られた。同様に、この法案では、資産は投資契約に基づいて購入されたという理由だけで証券に変換されるわけではないと規定されており、これはトレス判事が下した法的決定と一致している。業界の法的判例に合わせるこの動きは、暗号市場にさらなる法的確実性と裏付けを与えるだろう。

その年の12月、ガーリングハウス氏はゲンスラー氏を「政治的負債」と評し、ウォール街と政治的に絡み合いながら消費者とSECの信頼性を不当に損なってきたと非難した。また、ゲンスラー氏に対する偽善の疑惑を指摘し、ゲンスラー氏がさまざまな大規模な金融スキャンダルに関与していたと主張した。

2024年5月22日に米国下院がFIT21仮想通貨法案を承認したことは、仮想通貨を規制するための厳格なアプローチを開発する上で大きな一歩とみなされなければならない。専門家は、この進展を業界を明確で安定した方向へと押し進める前向きな一歩と評している。

最近可決された FIT21 仮想通貨法案は、緩い法的抜け穴を減らすことを目的としており、仮想通貨業界にとって大きな後押しとなる。ガーリングハウス氏の主張を考慮すると、ゲンスラー氏は依然として批判の対象であり、規制環境内の緊張は続いている。これは、仮想通貨のニッチ市場が発展するにつれて、より明確に概説され、制定された規制システムに向けた一歩となる。