スマートコントラクトでは彼らを救うことはできません。

DeFi の自動化も同様です。

好むと好まざるとにかかわらず、開発者は法律を遵守して革新的な技術を設計する必要があります。そして、それが暗号通貨のプライバシー第一の精神を侵害することを意味するのであれば、残念なことです。

これは、オランダの3人の裁判官からなる審理部が火曜日、仮想通貨ミキサーのトルネード・キャッシュを通じて22億ドルの盗難資金のロンダリングを許可したとしてアレクセイ・ペルツェフに有罪判決を下した際に仮想通貨界に送った極めて明確なメッセージだった。

裁判官が語る

ペルツェフ氏と彼の支持者らは検察がDeFiの本質を誤解していると主張したが、判事らはペルツェフ氏に対し、彼らが「企業」と呼ぶものにおける意思決定者としての責任を認識するよう求めた。

「被告が虐待に対して行動を起こす可能性を望んでいたなら、それを盛り込むべきだった」とヘンリエケ・スラー判事は火曜日に述べた。「しかし、被告はそうしなかった。」

暗号通貨業界のリーダーやプライバシー擁護者らは、ペルツェフ氏が受けた判決と64ヶ月の懲役刑は悲劇であり、闘争を呼びかけるものだと述べた。

「これは金融プライバシーに対する宣戦布告だ」と、オランダのスヘルトーヘンボス市で行われた公聴会に出席したビットコイン・コア開発者のショールス・プロボースト氏は語った。

「これからは、すべての開発者がサトシにならなければなりません。」

アリレザ・シアダット、アナートン

ドイツの法律事務所アナートンのパートナーであるアリレザ・シアダット氏は、この判決がブロックチェーンとDeFi業界の開発者に「大きな影響」を与えるだろうと警告した。

「これからは、すべての開発者はサトシにならなければならない」と彼はDLニュースに語った。サトシとは、15年間正体が秘密にされてきたビットコインの創始者を指している。

シアダット氏は判決に衝撃を受け、暗号通貨業界の多くの人々の感情を反映して、法的手続きの完全性に疑問を投げかけた。

「検察が捜査を始める前から判決は出ていたようだ」

3月の2日間の裁判で、ペルツェフ氏は、いかなる開発者も、他の誰も、トルネード・キャッシュがユーザーに匿名の取引サービスを提供するのを止めることはできなかったと主張した。

これは、プロトコルがオープンソースであるため、誰でもアクセスでき、スマート コントラクト上で実行されるためです。

責任

ペルツェフ氏は、イーサリアムユーザーが匿名で取引できるように設計されたプログラムの主要な開発者の一人だった。米国当局がトルネードキャッシュを国家安全保障上の脅威として制裁した後、2022年に逮捕された。

ペルツェフ氏は当初から、トルネード・キャッシュが他人によってどのように使用されたかについては自分が責任を負うべきではないと主張して弁護した。

裁判官は、製品のデザインのせいで彼の責任を隠すことはできないと述べた。

「スマート コントラクトの特性は、開発者である皆さんの意識的な選択です」とスラー氏はペルツェフ氏に評決を下す際に語った。「トルネード キャッシュは設計されたとおりに機能します。」

ペルツェフは法廷からすぐに警察に拘留され、オランダの刑務所に送られ、今後4年半をそこで過ごすことになる。（裁判官は逮捕後の拘留期間を考慮して、刑期を8か月短縮した。）

彼には5月28日まで控訴できる期限がある。

「判決結果には失望している」とペルツェフ被告の弁護士キース・チェン氏は火曜日にDLニュースに語った。

法廷審問には出席しなかったチェン氏は、判決について依頼人と話し合うと述べた。

犯罪者にとっての「近道」

26ページに及ぶ判決文の中で、裁判官らはトルネード・キャッシュが違法取引の温床となっていると述べた。

ユーザーの1人は、米国が制裁を課している北朝鮮のサイバー犯罪組織「ラザルス・グループ」で、2022年にアクシー・インフィニティのローニン・ブリッジ・プラットフォームで6億2500万ドルのハッキング事件を起こした。

裁判所の書類によると、ハッカーらは収益の4億5000万ドルをトルネード・キャッシュを通じて移動させた。

判事らは、この議定書は犯罪、全体主義体制、テロリズムへの資金提供への「近道」を作り出したと述べた。「[この議定書は]変更も阻止もできない形で作られている」と判決は述べた。

「隠蔽と偽装行為を実行したのはトルネード・キャッシュだった」

オランダの裁判官、ペルツェフに判決

ビットコイン開発者のプロボースト氏は、この判決により金融取引の監視が容易になると述べた。「この判決は独裁者にとって完璧なものだ」とプロボースト氏は語った。

同氏はさらに、裁判官らは「プライバシーと金融監視のトレードオフについて全く認識していなかった」と付け加えた。

判決のもう一つの重要な結果は、開発者は最初から Tornado Cash が犯罪者に魅力的であることを認識すべきだったという裁判所の主張である。

オランダ政府機関の金融情報局は、2017年に仮想通貨ミキサーはマネーロンダリングの指標となると述べたと裁判所は指摘した。

控訴理由

オランダの法律事務所ヘルトーフス・アドボケーテンのパートナーであるジュディス・デ・ブール氏は、この判決の認定はそれほど強力ではないと述べた。

「これがこの主張を裏付ける唯一の証拠です」とジュディス・デ・ブール氏はDLニュースに語った。これが常識であるかどうかは議論の余地があると彼女は言った。

もう一つの弱点は、判決では Tornado Cash の開発者ではなく、Tornado Cash 自体が犯人であるとされていることです。

「隠蔽と偽装行為を実行したのはトルネード・キャッシュだった…トルネード・キャッシュはマネーロンダリング行為を行っている」と判決文には記されている。

しかし、行動を起こすのは人間だ、とデ・ブール氏は言う。トルネード・キャッシュは単なるツールとしか考えられない。

この判決は別の要件を見落としている。資金が隠蔽されると同時にマネーロンダリングへの認識も必要だとデ・ブール氏は述べた。

これらの問題は判決に対する控訴の根拠となる可能性があると弁護士は述べた。

いずれにせよ、オランダの裁判所は、技術革新と金融プライバシーに関わる事件の基準を定めた。

そして9月には、ペルツェフ氏の仲間のトルネードキャッシュ開発者であるローマン・ストーム氏が、マネーロンダリングおよび関連罪で米国で裁判を受ける予定だ。

これはペルツェフ事件で問題となっている点についての次の試金石となるだろう。

Inbar Preiss 氏は DL News のブリュッセルを拠点とする規制担当記者です。著者への連絡先は inbar@dlnews.com です。