CoinDeskによると、2人の米国上院議員が司法長官に書簡を送り、仮想通貨ミキシングサービスの訴追における司法省（DOJ）の法的解釈に異議を唱えた。上院議員らは、トルネードキャッシュのようなサービスは資金移動業者ではないと主張しており、これは財務省のこれまでの解釈と一致している。

ロン・ワイデン上院議員（オレゴン州民主党）とシンシア・ラミス上院議員（ワイオミング州共和党）は、司法省が仮想通貨ソフトウェアサービスを無認可の送金業者として扱う法律の「前例のない解釈」についてメリック・ガーランド司法長官に質問した。上院議員らは、サムライ・ウォレットやトルネード・キャッシュなどの企業に対する司法省の対応に懸念を表明した。彼らは、財務省の金融犯罪取締ネットワーク（FinCEN）が以前に非保管型仮想通貨サービスを送金業者として扱うべきではないと判断すると指摘した。

ワイデン氏は、司法省の解釈により、ソフトウェア開発者が他人が使用するコードを書いて公開しただけで犯罪者扱いされる可能性があると懸念を表明した。同氏は、これは数十年にわたって確立された法律に反し、憲法修正第1条に深刻な懸念を抱かせる危険な前例となる可能性があると警告した。5月9日付の上院議員の書簡では、非管理型暗号資産ソフトウェアの開発者を未登録の送金者として刑事責任に問うことは、この条項の確立された解釈に反すると主張した。

司法省はまた、裁判所への提出書類で、暗号資産ミキサーに関する FinCEN のガイドラインは「管理」の概念を扱っていないと主張した。上院議員の書簡はこの立場に反対し、規則ではサービスが資金を管理して送信者として扱われることを義務付けていると述べた。ラミス氏は、ウォレット ソフトウェアが違法な金融に責任があるのは、高速道路が銀行強盗の逃走車に責任があるのと同じであると主張した。

一方、議会はマネーロンダリング対策を含む、業界に対する包括的な米国ルールを確立するデジタル資産法案に取り組んでいる。しかし、今年中に広範囲にわたる法案が成立する可能性は低く、当面は連邦当局が既存の法律に基づいて対応することとなる。