ロン・ワイデン上院議員とシンシア・ラミス上院議員は、暗号通貨に関する法律の解釈が物議を醸しているとして司法省に反対の立場を表明している。

彼らが言及しているのは、サムライウォレットやトルネードキャッシュなどの暗号ソフトウェアサービスが、無認可の送金業者として扱われていることだ。上院議員らは、このアプローチは法の境界を越えていると考えている。

起きろ、ガーランド！

ワイデン氏とラムミス氏はメリック・ガーランド司法長官に詳細な書簡を送り、財務省の金融犯罪取締ネットワークが非保管型暗号資産サービスを資金送金業者として分類したことは一度もないと指摘した。

この措置は、コードを作成して共有しただけでソフトウェア開発者が犯罪者として分類されるリスクを冒して、司法省がなぜ現在そのようなサービスをこのカテゴリに分類しているのかという疑問を投げかけている。

ワイデン氏は特に、「司法省の解釈では、ソフトウェア開発者が、他人が使用するコードを書いて公開しただけで犯罪者扱いされるのではないかと懸念している。これは、何十年も確立された法律に反し、憲法修正第1条に深刻な懸念を抱かせる危険な前例となる」と述べた。

この調査は、連邦検察による暗号プライバシー事業のサムライに対する最近の追及を受けて行われた。5月9日の書簡では、非管理型暗号資産ソフトウェアの開発者を潜在的な犯罪者として扱うことは、確立された法的解釈に反すると主張している。

法的定義に関する意見の相違

上院議員らの書簡ではさらに、最近の司法省の裁判所提出書類についても触れており、その中で司法省は、暗号資産ミキサーに関するFinCENのガイドラインは「管理」の問題に適切に対処していないと主張している。

司法省は、USBケーブルによるデータ転送に例え、資金移動を容易にするあらゆるサービスは「資金送信者」の法的定義に該当すると考えている。

しかし、上院議員らは、そのような分類には資金の実際の管理が必要であり、多くの暗号通貨サービスではこの点が満たされていないと主張している。

ガーランド氏への書簡は、無認可の送金事業に関する法律の広範な解釈に対する重大な懸念を概説している。この解釈は連邦の禁止の範囲を大幅に拡大し、非管理型暗号サービスに携わるアメリカ人を犯罪者にする可能性があることを示唆している。

連邦の送金事業法によれば、刑事責任は、州により送金業者としての認可を受けるよう求められた場合、連邦法により登録が求められた場合、または送金および違法な金融に携わった場合の 3 つの条件で適用されます。

立法上の課題と展望

米議会は現在、マネーロンダリング防止策を含むデジタル資産業界に対する包括的な米国規則を制定する法案に取り組んでいる。

重要な法案は近々採決される予定だが、今年中に包括的な法案が可決される可能性は依然として低い。このため司法省は既存の法律の下で活動することになるが、上院議員らが主張するように、その範囲は当初の意図を超えている可能性がある。

FinCEN の規則で説明されているように、送金には、ある人物から通貨を受け取り、それを別の人物に送金することが含まれており、資産の直接的な受け取りと管理が必要である。

「この推論は常識にも合致しています。ビットコインのような資産は​​本来デジタルかもしれませんが、熱や電気のように不定形ではありません。ビットコインには常に明確な一方的な所有者がいます。ユーザーがビットコインを他の人に転送したい場合は、秘密鍵を使用して、ビットコインを新しいアドレスに転送するトランザクションに署名します。」

ラムミス＆ワイデン

この定義は、支払いに関連する情報を送信するインターネットや郵便サービスなどの他のサービスプロバイダーが、誤って資金送信業者として分類されるのを防ぐため重要です。