仮想通貨取引所クラーケン、SECの法的解釈に異議を唱え却下申し立て

仮想通貨取引所クラーケンは、米国証券取引委員会（SEC）による未登録証券取引の告発に返答した。クラーケンはSECの法的解釈の誤りと矛盾を指摘し、SECの法的主張に対する異議に焦点を当てている。

クラーケンの法的防御

Krakenは、取引する証券の登録を遵守していないというSECの主張を反駁するために裁判所を利用している。同取引所は当初、プラットフォーム上で取引される投資契約に関するSECの誤った判断は、SECが事件の本質、つまり問題の核心を見逃していることの表れであると主張している。さらに、SECは同じ文脈で「投資契約」や「企業」ではなく「投資モデル」や「エコシステム」という語句を使用しているにもかかわらず、KrakenはSECが範囲を誤解しているという考えをさらに支持している。

Krakenの対応措置では、SECによるさまざまな主張が実際の声明と矛盾しており、問題となっている投資契約をSECが明確に特定していないことに拍車をかけていると指摘している。同取引所はSECの知識不足に異議を唱え、SECが取引の性質を正しく把握できていないため、取引に名前を付けるのは間違っているという例を挙げている。

法律の誤解

Krakenの主張は、SECが証券の受領の法的根拠などの基本的な法的概念を誤って適用しているというものだ。KrakenはSECの悪質な基準に言及している。彼らは、投資契約に書面による契約が必要であることは間違いであり、口頭、明示、または暗黙の契約も有効であると主張して、この問題に疑問を投げかけている。SECの見解を無視することで、KrakenはSECの訴訟での主張を標的にするだろう。前例のある支持姿勢

Krakenは、SECとICOの訴訟を例に挙げて、自社の見解を示唆しています。さらに、訴訟のうち2件は契約の履行に関するものであり、もう1件はKrakenの主な立場である投資契約に関するものでした。Krakenは、過去の訴訟を引用することで、自社の主張を強化し、SECの告発に反論しようとしています。