$UNI トークンの経済モデルは、DeFi 業界では常に「ジョーク」であり、2 日前、@mjayceee は $UNI トークンの経済モデルを改善するためのアイデアを @Uniswap フォーラムで公開しました。
ただし、この記事の 3 つのセクションを通じて、別のアイデアと改善計画を示します。
a. Uniswap のトークンのジレンマ
b. Uniswap の最も魅力的なビジネス
c. 状況を打開する方法
$UNI トークンのジレンマ
まず第一に、現在、$UNI トークンには 1 つのガバナンス関心しかありません。
フィースイッチをオープンすべきかどうかは、Uniコミュニティで最も物議を醸す問題でもあります。フィースイッチがオープンされると、必然的にLP側の収入に影響を及ぼし、それによってUniの全体的な流動性が低下し、Uniの資産価値の低下につながるからです。取引量が減少し、さらにLP収入が減少します。ただ死のスパイラルに突入するだけだ。
b. Uniswap の最も魅力的なビジネス
主流の通貨取引に関しては、Uniswap にはいくつかの主要な競合他社があります。
1. トランザクションアグリゲータ。 Cサイドのトラフィックの大部分が迂回され、Uniswap自体の流動性が低下すると、取引量の大部分が他のDEXプラットフォームに迂回される可能性があります。
2. カーブ。ステーブルコイン取引におけるCurveの支配的な地位であろうと、Curve V2の取引量の増加であろうと、彼らはUniの直接の競合相手です。
しかし、現在取引されている資産の大きなクラスは 1 つだけであり、Uniswap が完全に支配的な地位を占めています。それは新しく発行された資産のトランザクションです。
1.MEME/ドージコイン
2. BlurやARBなどのチェーン上で直接発行される優良プロジェクトトークン
この現象にはいくつかの理由が考えられます。
1. Uniswap の歴史的地位とブランド効果により、Uniswap は依然として世間の認知度が最も高い DEX であり、その安全性についてはほとんど疑いの余地がありません。
2. Uniswap V2 の比較的頭を使わない xy=k 全価格帯の LP 追加方法は、ほぼすべての Dogecoin がチェーンに流動性を追加するための好ましい方法です。
3. Uniswap V3 の集中流動性 LP は、一部の上級トレーダーに、資本利用効率の高い LP 追加方法を提供し、通貨発行の初期段階や取引量が多い段階で高い APR LP 収入を得ることができます。
しかし、Uniswap プラットフォームと $UNI 自体は、この新しいタイプのプロジェクトの初期の超大量の取引量の段階では利益を上げることができません。そしてライバルもほとんどいない。そこで、次の解決策と簡単なデータ分析を提案します。
C、状況を打破する方法
720 時間 (30 日) 未満の各取引ペアについては、手数料スイッチが自動的にオンになり、外部キャッシュ フロー ソースとして 0.3% (特定の割合はガバナンスによって決定されます) の追加手数料が請求されます。 $UNI システム。
同時に、同じ新規発行トークンと$UNIトークンの取引ペアの手数料を半額削減できるため、UNIの有用性が高まります。
720 時間が経過すると、料金スイッチは自動的にオフになります。
いくつかの簡単なデータ: @dexscreener のデータから次のことがわかります。
1. 過去 24 時間の ETH メインネット上の Uniswap の取引量は 6 億 7,000 万ドルでした。
2. 24H で 720 時間未満の取引ペアの取引高は 1 億 4,000 万ドルで、21% を占めます。これらの新しい資産の取引を通じて、$UNI は 24 時間以内に 42 万ドルの現金収入を受け取ることができます。
そしてそれは、弱気市場ではオンチェーンの取引量が少ないにもかかわらずです。
Curve の推定年間収益が 1,426 万ドルであるのに対し、この改善による $UNI の収益は約 1 億 5,000 万ドルです。
いくつかの追加の veTokenomics 設計が $UNI トークン自体に追加される場合、$UNI トークンとプラットフォーム LP の間の利害関係をより強く結び付けることができます。 (もちろん、Uniswap Labs US チームの制限により、これを達成するのは困難です)
しかし、Uniswap が最も堀のある事業に特定の Fee Switch 手数料を追加できるようにすることで、業界で非常に競争力のあるキャッシュ フロー収入を $UNI にもたらすことができるため、フォローアップ プランについては想像の余地もあります。これに基づいて非常に巨大です。
今後の議論の方向性：
1. 新しい取引ペアに追加の手数料を追加すると、このタイプの資産に対する Uniswap の堀効果に影響しますか?
2. より詳細なデータ分析により、より正確な予想キャッシュ フロー リターンを計算します。
3. この計画が実現可能であれば、DAO は将来得られる多額のキャッシュフロー収入、つまり買い戻しをどのように管理するのでしょうか?エアドロップ？あるいはエコロジー基金の運営などを通じて。
注: この記事は、業界研究の内容を厳密に議論することを目的としたものではなく、純粋に一連の考えに基づいて書かれたものです。
データやロジックのエラーがある場合は、コメントに感謝し、ディスカッションを歓迎します。