証券取引委員会（SEC）は、修正された救済策の回答書を裏付けとなる証拠書類とともに提出し、画期的な判決となる可能性のある準備を整えた。

法廷闘争が激化する中、リップル社や仮想通貨業界の類似企業にとって状況を大きく変える可能性のある差し迫った最終判決に注目が集まっている。

リップル社の法的苦境：詳細

SECの主張の核心は、リップル社の過去の行為が再発する可能性があるかどうかにかかっている。SECは過去の裁判所の判決を引用し、リップル社の事業運営がXRPトークンの未登録販売を継続していることが、継続的なリスクをもたらしていることを強調している。

2013年以来、リップル社の主な事業はこうした販売を中心に展開しており、同社は新たな未登録の暗号資産を発行する計画があり、これにより同社の法的立場はさらに複雑化している。

リップル社の2020年までの店頭（OTC）機関投資家向け販売を含む大規模な未登録取引の履歴は、裁判所の書類に明確に記録されている。

2020 年以降に新たな違反は発生していないものの、リップル社の活動の性質上、将来的に違反が発生する可能性は十分にあり、再発防止のための差し止め命令が必要である。

差し止め命令の是非を議論する

SEC の提出書類は、リップルの反論に細心の注意を払っている。リップルは、無謀な行動をしていないと主張し、XRP の法的地位に関する「広範な不確実性」を抗弁として挙げている。しかし、裁判所は以前にもこの「公正な通知」抗弁を却下しており、同様の抗弁は Coinbase などの企業に対する他の関連訴訟でも失敗している。

リップル社はまた、2013年以来SECと自主的に協力してきたことを強調することで、責任を軽視しようとした。しかし、SECは、投資目的でXRPを売却することに対する法的助言を無視するなど過去の行動が規制遵守を軽視する傾向を示しているため、そのような協力が差止命令の必要性を否定するものではないと主張している。

さらに問題を複雑にしているのは、リップルが将来の違反を回避するために大幅な変更を行ったと主張していることです。しかし、SEC はこれらの保証に懐疑的であり、リップルの変更は不十分であり、販売を合法的に構成する方法に関する法的ガイドラインの誤解に基づいていると主張しています。

議論はリップル社の行動の財務的影響にまで及び、SECは不正に得た利益の返還に対するリップル社の異議を否定している。

SECによると、リップル社が特定の財務条件を開示しなかったことで、割引や価格戦略について十分な情報を得ていれば支払額を少なくできたかもしれない機関投資家に損害を与えたという。

#XRPUpdate #SECvsRipple #XRPVSSEC #Xrp🔥🔥 $XRP