カトリック・アンサーズによる最近の AI 伝道の実験は、司祭として登場したジャスティン神父という AI キャラクターが告発に直面し、わずか 1 日で一般の神学者として再ブランド化されたことで、かなり物議を醸しました。この事件は、カトリック教徒の間で AI を伝道に利用することの道徳的および神学的な側面に関して多くの疑問を実際に提起しました。

AI聖職者実験は裏目に出る

司祭をモデルにした AI アバターであ​​るジャスティン神父は、カトリック教会内の聖職者の役割、特に告解の秘跡を引き受けたことで、激しい反対に遭いました。カトリック教徒は、司祭生活の「恥ずべき嘲笑」とみなしたこの行為に落胆し、人間との接触と精神的な問題の不変の重要性を主張しました。その結果、カトリック アンサーズはすぐに謝罪し、対話型 AI を宗教の場に組み込む複雑さとともに、ジャスティン神父を一般の神学者に異動させました。

シリコンバレーのカトリックコミュニティを代表するオスカー・カントゥ司教は、伝道活動における人工知能（AI）の使用は慎重に行う必要があると明言した。カントゥ司教は、一般信徒の研究と教育におけるAIの有用性を認めたが、聖職者のAIによる人工的な表現から生じる混乱に警鐘を鳴らし、秘跡の実践は神聖かつ本物でなければならないと強調した。

出典: X (旧Twitter)

AIの倫理的・神学的課題

神学とコンピュータサイエンスに深い知識を持つノリーン・ハーツフェルド教授は、神の言葉を広めるためにAIを使用することの潜在的な課題を指摘した。AIの統計の使用と確率的推論、およびデータトレーニングの不正確さは、誤報や精神的な「スキル低下」などのリスクをもたらす。ハーツフェルド教授は、AIが絶対確実であるとの認識について警告し、精神的な領域における感情的で意味のある人間関係の置き換えを懸念している。

信仰に基づく教育におけるAIの役割

専門家の中には、適切に管理されていればプラスの影響が出る可能性があると認める人もいます。たとえば、Magisterium AIと呼ばれる教会のチャットボットは、ロングビアードによって教会の教えと共同で開発されました。ChatGPTに非常によく似た、ユーザーフレンドリーな形式で正しい情報を提供します。しかし、ボストン大学のフィリップ・ラリー教授のような責任あるAI実装の支持者は、AI設計における人間中心の戦略が最も重要な役割を果たし、その結果が人々とその倫理に有益であることを保証することを強調しています。

責任を持ってイノベーションを受け入れる

カトリック教会がAI技術を福音宣教の分野に導入するプロセスを進めるにつれ、革新と伝統の間の微妙な境界線を見つけることが必要になるだろう。AIは関係を改善し、したがってアクセシビリティを高めることができるが、その適用が神学と倫理に従っていることを確認するために注意を払う必要がある。教会の指導者たちは、AI主導のプロジェクトに透明性と識別力を要求し、本物の人間のコミュニケーションと宗教的経験はカトリックの礎からは説明できないことを強調している。カントゥ司教は、信仰の本質は情報を超えており、これはキリストや他の信者との個人的な出会いに基づいているとまとめている。AIはこの側面を再現することはできない。

カトリック教会は、AI を伝道活動に応用する過程で、信者の宗教的性質を大いに尊重することで、その教えの真正性と神聖さを常に守り続けています。