バリューコインでセクターリーダーを何も考えずに選ぶのは本当に簡単なのでしょうか❓

味がしないと食べるのを諦めるのは残念ですが、これが現在さまざまなETH L2とDEXのトラックマークを保持している人々の本当の心理描写かもしれません。

どちらのトラックにも共通点が 1 つあります。それは、誰もがリーダーが誰であるかを知っていますが、市場価値の点でリーダーの市場シェアが新しいプロジェクトによって常に薄められていることに気づくのが難しいということです。

これら 2 つのトラックは、ビジネス モデルの融合 + プロジェクトの同質性であると言えます。

これらも比較的成熟したオラクル/ファン トークンですが、主要なトークンのシェアは最初の 2 つに匹敵しません。そのため、比較の円グラフも作成しました。

📍冒頭の質問に戻りますが、何も考えずにバリューコインを買ってリーダーを選ぶ戦略が必ずしもうまくいくとは限りません。また、トラックの競争状況やターゲットに長期的な競争力があるかどうかを総合的に考慮する必要があります。

次に、L2 エコロジーの王様である $ARB はよく知られていますが、興味深いことに、L2 における ARB の市場価値は現在、OP、IMX、および MNT とほぼ同じ階層にあります。

私の以前のアカウントをフォローしていた友人は、たとえあなたが本当に価格投資に参加し、同じ階層で複数のプロジェクトを分析したいとしても、選択が難しいと感じるトラックで選択をすべきではないと私が言ったような印象を持っているかもしれません。多くのエネルギーを消費します。

同時に、これらの目標を注意深く研究すると、ビジネスの結果は同じであり、それぞれが独自の分野で独自の差別化を行っていることがわかるため、これでは同様の可能性しか得られません。水平方向の比較。

そして、このセクターの時価総額が低いものを購入した場合、今日 ARB のベンチマークを終了した後、明日も他のプロジェクトのベンチマークを継続する必要があります。そして、さらに残酷な事実は、新規の L2 プレーヤーが先行者プロジェクトと競合するのは難しいということです。 、市場はほぼ完了しています。

オラクルまたはファン トークン トラックに切り替える場合、価格に賭ける場合、$LINK と $CHZ を選択するのは全く無意味です。市場価値が低いものを購入する場合は、考慮する必要があるのは、「ターゲットを LINK からどれだけ奪えるか」だけです。 /CHZ?市場シェア?

この記事の最後に、上記のロジックは特定の市場サイクルを経たセクターにのみ適していることを説明したいと思います。新しいセクターや新しいトラックでは、確実性は間違いなく低下し、それに応じてオッズも増加します。

そして、流動性が分散している現在の業界の状況では、同じセクターの選択肢が増えるほど、単一のターゲットが希薄化する可能性が高くなります。