メタマスク開発者のコ​​ンセンシスは、米国証券取引委員会（SEC）による全国的な強制執行に対抗し、イーサリアムは有価証券ではないと宣言するようテキサス州連邦裁判所に要請した。

コンセンシスは、イーサリアム（ETH）の規制を含めるため憲法上の権限を再定義しようとする同庁による違法な試みに反対し、米国証券取引委員会（SEC）に対して訴訟を起こした。そして、イーサリアムは暗号通貨分野で2番目に大きな分散型ネットワークであると主張しています。

ブロックチェーン開発者によると、SECは誤ってETHを有価証券と分類し、放置すればイノベーションを抑制する「無謀なアプローチ」をとったという。

コンセンシスは、米国証券取引委員会（SEC）に対して訴訟を起こし、SECがブロックチェーン技術を扱う際の姿勢を変え、その真の価値を画期的なものとして認識せずに、誤ってこの技術とその応用を単純かつ運命の投資スキームとして扱っていると非難した。テクノロジー。


コンセンシスは4月25日に開示した34ページの法的文書の中で、SECの執行措置はステーブルコイン政策における議会の成果を損ない、同技術をさらに米国外に押し出す可能性があると主張した。

この法的提出はコンセンシスがSECに対して起こした訴訟の一部であり、コンセンシスは裁判所に対して、SECにはイーサリアムまたはイーサリアム・ブロックチェーン上に構築されたユーザー制御のソフトウェア・インターフェースを規制する法的権限がないことの確認を求めている。

申請書ではまた、SECの行動がイーサリアムの革新性と実用性に影響を与え、イーサリアム保有者の価値の大幅な下落を引き起こす可能性など、仮想通貨業界に包括的な影響を与える可能性があるとも述べている。

さらにコンセンシスは、SECは以前、イーサリアムは証券ではなく、証券基準に従って規制されるべきではないと明らかにしており、現在の態度の変化はイーサリアムネットワークとコンセンシスに壊滅的な結果をもたらす可能性があると強調した。

コンセンシスは、この「累進的なSEC規制の行き過ぎ」は米国の資本市場の範囲を超えており、規制当局の本来の使命に反すると述べた。

コンセンシスも反撃

MetaMaskの開発者であるコンセンシスは、米国証券取引委員会（SEC）が仮想通貨業界に対する訴訟を強化し、いわゆる「西部開拓時代」のデジタル資産を規制するために追加の1億5,800万ドルを求める中、同委員会に対して訴訟を起こした。生態系。

この訴訟は、仮想通貨業界と規制当局との間の緊張の高まりを反映しており、コンセンシスはイーサリアムに対するSECの規制当局に異議を唱え、イーサリアムは有価証券ではないという裁判所の宣言を求め、SECにはイーサリアムを規制し、構築する法的権限がないと主張している。ユーザー制御のソフトウェア インターフェイスまたはイーサリアム ブロックチェーン。

一方、SECは、放置すればイノベーションを抑制する可能性がある「無謀なアプローチ」をとっていると非難されている。コンセンシスによるこの行動は、SECの最近の行動や、自社のビジネスモデルと業界全体の利益を守るために積極的に講じている措置に対する仮想通貨企業の懸念も示している。

コンセンシスの米国証券取引委員会（SEC）に対する訴訟は、今月初めに発行されたSECのウェルズ通知に応じて行われた。この通知は、メタマスクが未登録のブローカー・ディーラー事業体として運営されているとして告発される可能性があることを示唆していた。

コンセンシスは告発を否定し、メタマスクはインターフェースアプリケーションとしてのみ機能し、顧客のデジタル資産を保持したり取引機能を実行したりしないと主張した。

さらに、コンセンシスは裁判所に対し、イーサリアム（ETH）は証券ではないと正式に宣言するよう求めており、SECがメタマスクのスワップやステーキングサービスに対していかなる強制措置も講じることを禁止しようとしている。コンセンシスは、ETHを証券として扱おうとするSECの試みは憲法修正第5条の権利を侵害し、行政手続法に違反すると考えています。

業界は団結して、ETH エコシステム内の改善に専念する非営利組織であるイーサリアム財団に対する調査と戦っています。メディア各社が先月報じたように、多くの企業や企業が匿名の国家機関から自主的な問い合わせを受けた。

CoinbaseやKrakenなどの利害関係者は、連邦規制に違反したとして告発された後、ウォール街の証券規制当局である証券取引委員会（SEC）と法廷で争っている。業界支持者やヘスター・パース氏のような反体制派のSEC委員も、SECは新興仮想通貨市場に明確なルールを提供していないと主張している。

Coinbaseに対するSECの訴訟において、CoinbaseはSECの告発には合理性が欠けていると主張し、上場前に自社の商慣行についてSECの徹底した審査を受けたことを強調した。

さらに、SECの圧力は、昨年の収益の80％以上を米国から得ており、現在そのビジネスモデルに対するほぼ存続の脅威に直面しているコインベースにとって特に有害となるだろう。

SECは、Coinbaseが一連の「未登録」行為により取引所法、証券法およびその他の規範に違反したと考えており、デジタル資産業界の現在の規則は不完全であり、SECの行為は実際には規制の行き過ぎであると考えている。 #Consensys #起诉SEC