本日、米国最高裁判所は、LGBTQ+ コミュニティのメンバーと大学生の間で騒動を引き起こした 2 つの判決を下しました。物議を醸した LGBTQ 判決:

最高裁判所は、要求されたサービスがLGBTQ+コミュニティのメンバーの個人的または宗教的信念に反する場合、企業はサービスの提供を拒否できるとの判決を下した。

法廷に持ち込まれた問題はコロラド州で始まったもので、同性婚の仕事を断ったウェブデザイナーのローリー・スミスという名の福音派キリスト教徒が関与していた。

彼女の理由は、それが彼女の宗教的信念に反するというものでした。その結果、彼女は州を訴え、多くの人々が驚いたことに、最高裁判所は彼女の訴えを認め、彼女は勝訴しました。

LGBTQ+コミュニティの熱心なメンバーや支持者の多くは、これを自分たちの権利に対する大きな後退と受け止めているが、一方でこの決定を憲法修正第1条の勝利と見る人々もいる。

また、最高裁判所の判事9人のうち6人が共和党員であることも注目に値する。6人のうち3人はトランプ大統領によって任命され、残りの3人は民主党員である。

本日の裁判所の判決は6対3で、保守派の判事がロリ氏の側に立った一方、民主党の判事はロリ氏に反対した。

「コロラド州は、重大な問題について、州の見解に一致しつつも良心に反する方法で発言するよう個人に強制しようとしている」とニール・ゴーサッチ判事は多数意見で述べた。

リベラル派のソニア・ソトマイヨール判事は、「本日、最高裁は史上初めて、公衆に開かれた企業に、保護対象層へのサービス提供を拒否する憲法上の権利を認める」と記した。

この法律はLGBTQ+コミュニティに対する差別を強めるだろうと主張する人も多い。

最高裁、バイデン大統領の学生ローン救済を無効とする判決

最高裁判所は最近、一連の物議を醸す判決を下した。

連邦最高裁は昨日、人種に基づく大学入学は違憲であると判断し、今日はバイデン大統領の4000億ドルの学生ローン債務免除の計画を却下した。

バイデン氏は2020年の大統領選挙運動中に学生ローン債務を帳消しにする案を提案しており、これにより年間収入12万5000ドル未満の借り手の場合、最大1万ドルの債務が免除されることになるはずだった。

再び、6人の判事がバイデン氏には学生ローン債務を免除する権限がないと述べ、6対3の判決でバイデン氏の計画は阻止された。

バイデン氏は「勤勉な中流家庭に救済をもたらす他の方法を見つけるために、私はあらゆる手を尽くすつもりだ。私の政権は、高等教育という約束をすべての米国民にもたらすために、引き続き努力していく」と応じた。

過去2日間に最高裁判所が下した3つの判決はいずれも大きな論争を引き起こし、左派からの激しい反発も目立った。

あなたは最近の最高裁判所の判決に同意しますか?

裁判所は政治化されているのか？