最近のホットな話題は、人工知能とそれが既存の技術、芸術、文学に与える影響ですが、AI 表現も憲法修正第 1 条の下で何らかの保護を受けるかどうかという新たな話題も出ています。研究者は、創造性、問題解決、音声認識など、AI の進化の初期段階から人間の脳の能力を模倣しようとしています。最初のものは人間の脳にのみ固有の機能であると考えられていますが、最後の 2 つはある程度 AI のアプローチです。

チャットボットGeminiが物議を醸す画像を生成

基本的に、AI は一連のアルゴリズムから、企業のデータベース設定やソーシャル ネットワーキング サイトなどの任意のプラットフォームで数兆もの決定を下すシステムまで、あらゆるものになり得ます。また、チャットボットである可能性もあります。2 月後半、Google はチャットボットの Gemini を停止し、人物画像を生成しないと発表した。その理由は、Gemini が歴史的に白人が支配的だったシーンに有色人種が映っている画像をいくつか生成したことで話題となり、偏見のリスクを理由にボットを修正しすぎていると批判されたため、Google は X で次のようにツイートした。

「私たちはすでに、Gemini の画像生成機能に関する最近の問題に対処するために取り組んでいます。その間、人物の画像生成を一時停止し、近日中に改良版を再リリースする予定です。」

出典: Google。

私たちはすでに、Gemini の画像生成機能に関する最近の問題に対処するために取り組んでいます。その間、人物の画像生成を一時停止し、近日中に改良版を再リリースする予定です。https://t.co/SLxYPGoqOZ

— Google コミュニケーションズ (@Google_Comms) 2024 年 2 月 22 日

ヴァンダービルト大学のジョルディ・カルベット・バデマント氏とジェイコブ・マクチャンガマ氏の2人の上級学者によると、AIの偏見と闘う努力やその政治的傾向についての議論は重要だが、彼らはあまり議論されない別の疑問、つまりAI分野の言論の自由に対するアプローチについて提起した。

研究者がAIの言論の自由へのアプローチを評価

研究者らはまた、業界の言論の自由に対するアプローチが国際的な言論の自由の基準に準拠しているかどうかについても指摘し、彼らの調査結果は、生成AIが情報へのアクセスと表現の自由に関して重大な欠陥を抱えていることを示唆していると述べた。

出典: Freedomforum。

研究中、研究者らは、Google GeminiやOpenAIのChatGPTなど主要なものを含む6つのAIチャットボットのポリシーを評価した。研究者らは、国際人権法がこれらのポリシーのベンチマークとなるべきだが、ヘイトスピーチや誤報に関する企業サイトの実際の使用ポリシーは曖昧すぎると指摘した。国際人権法は言論の自由をあまり保護していないにもかかわらずである。

彼らによると、Google のような企業はヘイトスピーチに関するポリシーが広すぎるため、そのような事態が発生した場合、Google はコンテンツ生成を禁止しているという。ヘイトスピーチは望ましくないが、このように広範で曖昧なポリシーを持つことは裏目に出ることもある。研究者がトランスジェンダー女性のスポーツ参加やヨーロッパの植民地化に関する物議を醸す質問をすると、40% 以上のケースでチャットボットはコンテンツ生成を拒否した。たとえば、すべてのチャットボットはトランスジェンダー女性の参加に反対する質問には答えることを拒否したが、その多くは参加を支持した。

言論の自由は米国では誰にとっても基本的な権利だが、曖昧なポリシーはヘイトスピーチの理解に関する主観的なモデレーターの意見に依存している。専門家は、大企業のポリシーが人々の情報へのアクセス権に大きな影響を与えると指摘した。また、コンテンツの生成を拒否すると、ヘイトコンテンツを生成するチャットボットの使用を促すことになり、悪い結果になる可能性がある。

オリジナルの研究ノートはここからご覧いただけます。