DeFi dApps やその他のスタートアップにリアルタイムの市場データを提供するオラクル サービスの役割は、Web3 の世界の健全性にとって不可欠です。オラクルは、オンチェーン ノードとオフチェーン インフラストラクチャを組み合わせてデータ パイプラインを確立し、ブロックチェーンと外の世界の間のギャップを埋めることで、実質的にブロックチェーンをより賢くします。

この記事では、現在この分野で覇権を争っている Chainlink と Pyth Network という 2 つの主要プレーヤーのメリットについて検討します。誤解のないように言うと、どちらのオラクル ネットワークも独自の機能と性能を多数提供し、多くの満足しているクライアントにフィードを提供しています。しかし、それぞれにメリットがある一方で、詳しく調べてみると、Pyth Network が特定の重要な分野で優位に立っている可能性が示唆されます。詳しく見ていきましょう。

ガバナンスに関する議論

Pyth Network が持つ最も重要な利点の 1 つは、そのガバナンス モデルに関連しています。

分散型自律組織 (DAO) によって管理される Pyth では、コミュニティ メンバーが意思決定プロセスに積極的に参加できます。オラクル料金の変更から報酬メカニズムなどの新機能の導入まで、コミュニティの意見が重要です。3 月 28 日に Pyth DAO によって行われた初の Price Feed Council の選出と承認は、この参加型ガバナンス モデルの証です。

Chainlinkはコミュニティの参加とノードオペレーターのネットワークも含んでいるが、中央集権化されていると認識されているため、一部から批判を受けている。昨年、暗号資産インフルエンサーのクリス・ブレック氏がChainlinkを管理する4-of-9マルチシグ契約について提起した懸念は、そのガバナンス構造の潜在的な脆弱性を浮き彫りにしている。

「DeFi業界全体、つまりVC、DAO、開発者、全員が共謀して、@chainlinkが選んだ5人が反逆することを決断（または強制）すれば、DeFiエコシステム全体が瞬く間に意図的に破壊される可能性があるという事実を隠そうとしている」とブレック氏は昨年2月にツイートした。

DeFi 業界全体 (VC、DAO、開発者など) は、@chainlink によって選ばれた 5 人が反逆することを決意 (または強制) した場合、DeFi エコシステム全体が瞬く間に意図的に破壊される可能性があるという事実を隠すために共謀しています。

— クリス・ブレック（@ChrisBlec）2023年2月7日

7か月後、ブレック氏は、Chainlinkのマルチシグから署名者が削除され、4/8のマルチシグになったと指摘し、「このマルチシグは、Chainlinkの価格フィードを変更して、提供したい任意の価格を提供できます。このマルチシグの下で完全に集中化されています。」と説明した。

Chainlink マルチシグは署名者を削除し、現在は 4/8 マルチシグになっています。このマルチシグは、任意の Chainlink 価格フィードを変更して、任意の価格を提供できます。このマルチシグの下で完全に一元化されています。https://t.co/GOAtJXShIV

— クリス・ブレック（@ChrisBlec）2023年9月24日

つまり、Pyth は web3 の基本的な精神を順守しているため、ガバナンス部門で勝利を収めています。

クロスチェーン機能とレイテンシー

Pyth と Chainlink はどちらも優れたクロスチェーン機能を誇り、多くの同じネットワーク (Ethereum、Polygon、Solana など) を含む数十のブロックチェーンをサポートしています。ただし全体的には、Blast、Aurora、Stacks、Sui など、Chainlink がサポートしていない数十のブロックチェーンをサポートしているため、Pyth の機能はより広範囲です。

興味深いことに、データが Pyth で利用可能になると、すべてのブロックチェーンで平等にすぐにアクセスできるようになります。Chainlink は、さまざまなチェーンにわたって多数の自動化ジョブを備えているにもかかわらず、このレベルの統合ネットワーク効果がないため、各ブロックチェーン エコシステムで個別の展開が必要になる可能性があります。

レイテンシーの点でも、Pyth は 400 ミリ秒未満でほぼ瞬時にデータフィードが供給されるという点で優れています。信頼性の高さで知られる Chainlink ですが、ネットワークの混雑状況やガス料金に応じて、数分または数秒ごとにデータを更新します。言うまでもなく、更新速度の頻度のこの違いは、ペースの速い市場環境では極めて重要です。

ユースケースと市場フォーカス

Pyth は主に DeFi と金融に重点を置いていますが、Chainlink の汎用性により、暗号通貨以外の幅広いユースケースに対応できます。AccuWeather は気象データに Chainlink を活用し、Theta Network は視聴者データにオラクルを利用して広告詐欺に対抗しています。

ChainlinkはPythより2年前の2019年に立ち上げられており、さまざまな市場で地位を確立する時間がより多くありましたが、Pythの専門性は、そのサービスがDeFi分野のニーズにより正確に適合していることを意味しています。

価格トリガーと信頼区間

両者の顕著な違いは、価格データに対するアプローチです。Pyth は信頼区間を選択して、市場のボラティリティが激しい場合でも価格フィードが途切れることなく利用できるようにしていますが、Chainlink は価格トリガーを採用しており、ボラティリティが非常に高い状況ではプロトコルの更新が制限される可能性があります。

透明性とデータの完全性

透明性も Pyth が優れている点の 1 つです。データは完全に透明で、オンチェーンで直接検証できるため、ユーザーはフィードの正確性について安心できます。一方、Chainlink のデータはオフチェーンにあり、ノード オペレーターが個別に取得して検証する必要があります。

市場での採用とユーザーの好み

MarqueeやSynthetixなどのいくつかの分散型アプリは、2023年初頭に主要なオラクルとしてChainlinkからPythに切り替え、それ以来使用量と取引量が爆発的に増加していますが、これは必ずしも競合他社よりもPythが市場で好まれていることを示しているわけではありません。Chainlinkは確かに、2019年以来9兆ドル以上の取引価値を実現し、何千ものクライアントと連携してきた、より確立されたオラクルサービスです。

一方、Pythは2021年の立ち上げ以来、数百のプロジェクトに携わり、55億ドル以上の価値を確保している。

Pyth NetworkとChainlinkはどちらもオラクルサービス市場で強力なプレーヤーですが、ガバナンス、クロスチェーン機能、レイテンシー、透明性の面でPythが優位に立っているようです。コミュニティ主導のアプローチとDeFiに特化した焦点により、暗号通貨ユーザーにとって魅力的な選択肢となっています。とはいえ、Chainlinkの汎用性、長寿命、幅広い市場への焦点は見逃せません。

最終的に、Pyth と Chainlink のどちらを選択するかは、ユーザーの特定の要件によって決まります。速度、透明性、コミュニティ ガバナンスを優先する人にとっては、Pyth Network が特に有利です。