ビットコインはデジタルゴールドであり価値の保存手段であるという点では皆の意見に賛成ですが、正直に言うと、支払い方法として採用されるという点ではビットコインはステーブルコインと競争できません。これはボラティリティの問題でもなければ、スケーラビリティが低いからでもありません。ライトニングネットワークはすでにスケーラビリティの問題を解決しようとしています。
私の主張は、まず、受取人と送金人の交換ルートから来ています。ビットコインを支払い方法として使用する場合、どちらにも追加コストがかかります。まず、送金者は追加料金を支払います。送金者は取引手数料を支払い、ビットコインだけでなく変動の激しいコインを受け入れるほとんどの企業が追加料金を請求するため、変換手数料も支払う「可能性があります」。
受取人が自分で変換処理をする場合は、受取人も変換手数料を負担することになります。また、会社が代わりに処理する場合は、追加費用がかかります。手数料の大部分は送金者から受け取ることができるかもしれませんが、それでも変動による損失から逃れられるわけではありません。1 分で 20 ドルが 17 ドルになることもあります。
2 つ目の理由は、ビットコインは価値の保存手段と言われているものの、厳密には価値の保存手段ではないという事実に起因します。いつかは、ビットコイン保有で利益が出た人は、利益を引き出す必要に迫られるでしょう。間違いなく、人々はステーブルコインに殺到するでしょう。これにより、誰もがボラティリティから利益を守り、価格が戻ったときにさらに資産を購入できるようになります。繰り返しますが、人々は資金を保管する非ボラティリティ資産を必要としています。そこに資金があれば、ボラティリティを気にすることなくいつでも資金を使うことができます。これは、ボラティリティが高いビットコインでは不可能です。
もう一つの一般的な理由は、ステーブルコインが暗号通貨のボラティリティの影響を均衡させ、あらゆる暗号通貨資産へのルートを提供するためにエコシステムに導入されたという事実です。ステーブルコインの唯一の課題は、デペッグの可能性です。USTのデペッグと以前のUSDCの問題により、人々はもはやステーブルコインを信頼していませんが、そのことで彼らを責めることはできません。
また、最悪のシナリオは価格の下落ですが、それでも時間の経過とともに回復するため、ビットコインが優位に立つ理由でもあります。
ここで何を言おうとしているのでしょうか?
もちろん、ステーブルコインを保有するために購入する人はいません。ボラティリティが低いため、投資の選択肢としてはそれほど良いとは言えません。私の主張は、暗号通貨が支払い方法として世界中で完全に受け入れられると、ステーブルコインが重要な役割を果たすということです。
